Sheinbaum asegura que participarán millones en Elección Judicial
Durante el evento "Proyectos prioritarios" en Baja California Sur, la Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que renunció a su derecho de elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que los elija el pueblo, porque eso es democracia.
Esta declaración sucede a 15 días de la elección popular del Poder Judicial, al advertir que han "arreciado" las críticas contra este nuevo proceso de elección en el país.
Durante el evento en Baja California Sur, en compañía del gobernador Víctor Manuel Castro, la Mandataria aseguró que el pueblo de México "es mucha pieza", por lo que millones van a salir a votar el siguiente 1 de junio por jueces, magistrados y ministros del máximo tribunal del país.
"Ya hay manifestaciones en contra de la elección, ya arreciaron las críticas contra nuestro gobierno, contra todos, pero ¿saben qué? El pueblo de México es mucha pieza y millones y millones van a salir a votar el 1 de junio y van a decir: 'México es un país democrático', en México el único que decide es su pueblo, el pueblo de México decide en nuestro país", indicó.
En ese sentido, criticó que, en su momento, el expresidente Ernesto Zedillo mandó una iniciativa para que se cambiara el número de ministros a 11, mismos que nombró vía el Senado de la República, lo cual no era una forma democrática de elegir, dijo la Mandataria.
Agregó: "Nosotros estamos renunciando a ese derecho que tenía el presidente de la República. ¿Y por qué renunciamos a ello? Porque queremos que elija el pueblo, pues eso es democracia".
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
