Familia LeBarón pide suspender elección judicial; temen infiltración del crimen
Dos integrantes de la familia LeBarón —a quienes en 2019 asesinaron a 17 miembros, entre mujeres y niños en la frontera entre Chihuahua y Sonora— pidieron al Instituto Nacional Electoral (INE) suspender la elección judicial para “no entregar el sistema de justicia al crimen organizado”.
En un escrito presentado, el 23 de abril, Bryan Carl LeBaron Jones y Adrian Dayer LeBaron Soto expresaron a la consejera presidenta del instituto, Guadalupe Taddei, su preocupación de que el crimen organizado infiltre las candidaturas a los cargos de ministros, magistrados y jueces.
Solicitud de la Familia LeBaron
“Nos dirigimos a la institución que dirige con una legítima preocupación al observar cómo la integridad del proceso electoral sobre el sistema judicial, se ve amenazada por la infiltración del crimen organizado. Esta situación agrava la herida abierta en el tejido social de nuestro país, donde la complicidad criminal cobra vidas, destruye familias y perpetúa la impunidad”, dice el escrito.
“El proceso de elección judicial, concebido como un pilar para fortalecer la justicia, se encuentra comprometido por evidencias de candidaturas vinculadas al crimen organizado. Esta infiltración representa una afrenta directa al Estado de derecho, ya que permite que intereses criminales se posicionan en espacios destinados a garantizar la justicia”, añadieron.
“Cada día que este proceso avanza sin una revisión exhaustiva, se profundiza el peligro para la seguridad de los mexicanos y se erosiona la confianza en nuestras instituciones”, expresaron los LeBarón.
En el documento, los LeBarón solicitaron al INE que “suspenda de inmediato el proceso de elección judicial hasta que se garantice la transparencia, la integridad y la exclusión absoluta de cualquier candidatura con vínculos criminales”.
Advirtieron que “esta medida es imprescindible para proteger el futuro de nuestro sistema de justicia y honrar a las víctimas que el crimen organizado ha arrebatado”.
Postura del INE
En la respuesta al escrito, aprobada este jueves en sesión extraordinaria del Consejo General del INE, el organismo respondió que no cuenta con competencia para detener el proceso, pero que una vez pasada la jornada electoral, se podrá revisar la idoneidad y elegibilidad de quienes hayan resultado ganadores.
El INE respondió que “en las resoluciones emitidas por la Sala Superior del TEPJF, se ha reiterado que es constitucionalmente inviable suspender los actos relacionados con el desarrollo de este proceso electoral, además ordenan que las autoridades electorales competentes continúan con las etapas correspondientes, por tratarse de un mandato constitucional”.
Con información de milenio.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
