UACH registra 10 faltas graves por compras de más de 10 mdp de internet, comunicación, copias y vehículos
De las observaciones realizadas por la Auditoría Superior del Estado, respecto de la cuenta pública 2023 de la fiscalización practicada a la Universidad Autónoma de Chihuahua se desprenden 10 acciones de denuncias administrativas por posibles faltas graves, en contratos de internet, comunicación, vehículos y copias por más de 10 millones de pesos.
De las observaciones de cumplimiento financiero de la UACH destacan posibles faltas graves de Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria las siguientes:
Compra de insumos para títulos Universitarios por 1 millón 847 mil 068 en la adjudicación por invitación a cuando menos tres proveedores, las propuestas de los proveedores Bufete de Informática Computacional, S.A. de C.V. e Impresiones Solutions GI, S.A. de C.V., se recibieron 18 días antes a la invitación, cuando la Ley establece que no podrán ser inferior a cinco días hábiles a partir de que se entregó la última invitación, es decir se recibió fuera del plazo legal.
Adquisición de insumos para títulos de graduación, se adjudicó al proveedor Segurichek, S.A. de C.V. contrato por un monto, superior por 117 mil 068 pesos a la suficiencia presupuestal autorizada.
Contratación directa de suministro de gasolina, con base en una cotización presentada dentro de un plazo superior establecido.
En dos procedimientos de licitación pública, integró las investigaciones de mercado para la adjudicación de artículos de papelería y útiles de oficina y libros de inglés, con tres cotizaciones que no cumplen con los requisitos mínimos de ley.
Contrato directo por 1 millón 442 mil 991 pesos al proveedor IP Matrix, S.A. de C.V. del servicios de internet, sin acreditar el supuesto a la excepción y no realizó una investigación de mercado.
Arrendamiento de fotocopiado por un importe de 1 millón 601 mil 705 pesos , mediante diversas compras separadas con 4 proveedores a través de órdenes de compra, es decir sin licitación o convocatoria pública contrario a la ley.
Contrato directo de con Triara.Com, S.A. de C.V., por servicio de internet y enlaces, sin acreditar uno de los supuestos de excepción en el que fundamentó la contratación de licencias y software, tampoco proporciona documento que acredite los derechos exclusivos del proveedor.
La UACH aceptó cheque cruzado por un importe de 45 mil 752 pesos como medio de garantía de cumplimiento, por servicio de limpieza y despalme del andador principal del circuito universitario del campus II, por un importe de 530 mil 726.53 pesos IVA incluido.
Adjudicó contratos directos por 4 millones 235 mil 816 pesos por servicio de internet, enlaces, publicidad y difusión de información, sin contar con al menos tres cotizaciones en la investigación de mercado, en contravención al Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Estado de Chihuahua.
Contratación directa con Tu Mejor Agencia Automotriz, S.A. de C.V. por dos vehículos Chevrolet S10 Max doble cabina Turbo 4x4 2023 y camioneta Traverse LT automática 7 pasajeros modelo 2023, UACH-DA-A050601- 2023-DC1, por un importe de 1 millón 780 mil 500.00 IVA incluido.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
