Fernández Noroña a favor de mantener la figura de la representación proporcional
El presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, se manifestó a favor de mantener la figura de la representación proporcional ya que, sostuvo, sería incorrecto eliminar esta posibilidad para llegar al Congreso de la Unión y con la que históricamente se han beneficiado las minorías.
En una videocharla en redes sociales, el senador destacó que este principio de elección ha sido una lucha del pueblo por obtener representación en las cámaras legislativas, por lo que mostró su desacuerdo en desaparecer la figura.
“¿Por qué íbamos a quitarle al pueblo la posibilidad de representarse a quienes piensan diferente?”, cuestionó Fernández Noroña, y reiteró que sería inconveniente “echar atrás” un derecho político por el que las minorías han luchado durante años.
En ese sentido, sostuvo que sería intolerante “callar y atropellar a quien piensa diferente”, pues si bien se ha criticado que un legislador plurinominal “ya se desvirtuó”, consideró que hay “gente de primera” que ha logrado una representación con ese principio electoral.
El presidente del Senado de la República explicó que varias naciones han evolucionado su sistema político a la representación proporcional, como el caso de países europeos, o mantienen sistemas mixtos, como ocurre en México.
En ese sentido, rechazó que actualmente haya propuestas legislativas para desaparecer a los legisladores plurinominales del sistema político mexicano.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
