Prisión oficiosa de Morena y aliados atenta contra la presunción de inocencia y derechos humanos: Noel Chávez
El diputado federal del PRI, Noel Chávez Velázquez, sostuvo que la prisión preventiva oficiosa atenta contra los derechos humanos, ya que la misma reforma elimina que exista un proceso previo de investigación de delitos y esto pone en riesgo sobre todo a las personas “que menos tiene, que carecen de recursos, influencias y por el simple hecho se ser acusados irían a prisión”.
El legislador, señaló que no es el tema de la ampliación de delitos, sino el mecanismo con el cual Morena y aliados aprobaron una reforma que a todas luces atenta contra la dignidad de la persona y sus derechos.
Señaló que el Partido Revolucionario Institucional está a favor de la justicia, pero también de la legalidad y los derechos de las personas, y la reforma como fue aprobada contraviene con tratados internacionales eliminando la presunción de inocencia de quienes sean acusados de alguna conducta, sin comprobarse como tal.
Sostuvo que no se trata de estar en contra de la prisión preventiva, ya que esta debe justificarse con una investigación, en aquellos casos que verdaderamente lo ameriten y como una medida cautelar excepcional, “es un atentado contra la presunción de inocencia y los derechos humanos”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
