El IEE no puede tocar las prerrogativas de los partidos para financiar elección judicial como plantea Morena
La presidenta del Instituto Estatal Electoral, Yanko Durán, aclaró que el IEE no puede tocar las prerrogativas de los partidos políticos, están determinadas en la Ley con una fórmula, siendo los diputados los únicos que pudieran modificarlo.
Lo anterior cuestionada respecto a la propuesta del diputado de Morena, Cuauhtémoc Estrada, quien estableció que la elección judicial se podría financiar con el recorte de las prerrogativas a partidos políticos en año no electoral.
“El Instituto no les damos las prerrogativas, nosotros no decimos, yo te voy a dar de mi dinero, que me corresponde como gasto ordinario, las prerrogativas de los partidos políticos están determinadas en la ley, hay una fórmula, dependiendo de la votación que obtengan, y esa, base a esa fórmula, se les concede el monto al que se llega cada partido político. Eso está en la ley, eso no lo podemos cambiar nosotros, eso únicamente lo pueden cambiar los legisladores y las legisladoras”, acotó.
Señaló que estos recursos los fondea por la Secretaría de Hacienda, y tal cual el IEE las entrega a los partidos, “el tema de disminución, aumento, modificación, lo que sea de los partidos políticos y sus prerrogativas es tema de los Congresos, de los estados y de la Federación”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
