María Antonieta Pérez solicita a la FGE que gestione nuevas órdenes de aprehensión contra socios de Grupo Vitas
La diputada María Antonieta Pérez Reyes, integrante del Grupo Parlamentario de Morena, hizo un exhorto ante el Congreso del Estado para que el Fiscal General del Estado, César Jáuregui Moreno, solicite al Poder Judicial la emisión de nuevas órdenes de aprehensión contra Carlos Vidaña, uno de los socios del Grupo Vitas, basándose en al menos dos carpetas de investigación adicionales relacionadas con él y sus cómplices.
La legisladora explicó que, lamentablemente, las estafas cometidas por diversas financieras fraudulentas continúan dejando a miles de afectados sin justicia. "Desde que hicimos público en 2021 el caso de Aras, y con posteriores denuncias sobre Fibra Millenium, Yox Investment y Vitas Consulting Group, la Fiscalía del Estado no ha logrado reparar el daño económico ni patrimonial de las víctimas", destacó Pérez Reyes.
En relación con el caso de Aras, señaló que su fundador, Armando Gutiérrez Rosas, sigue sin presentarse ante las autoridades, mientras que los socios de esta empresa continúan enfrentando su proceso judicial en libertad. Además, advirtió que la posibilidad de que Gutiérrez Rosas sea llevado ante un juez se desvanece con el paso del tiempo.
En Ciudad Juárez, se presentaron denuncias contra los directivos de Vitas, lo que derivó en la apertura de al menos cuatro expedientes penales. Gracias a un trabajo coordinado entre la Fiscalía del Estado de Chihuahua y la de Sinaloa, Carlos Vidaña, uno de los principales responsables, fue detenido en Mazatlán.
Pérez Reyes explicó que, en el caso de Vitas Consulting Group, Vidaña, socio fundador de la financiera, fue presentado ante un juez el 21 de marzo de 2025, en la causa penal 6293/23. Sin embargo, el imputado obtuvo una suspensión provisional contra la orden de aprehensión, otorgada por el Juzgado Cuarto de Distrito, lo que derivó en su liberación. A pesar de que la detención formal de Vidaña se realizó el 20 de marzo, la ejecución de la orden de aprehensión fue suspendida al día siguiente, lo que llevó al juez de control, Coss Araujo, a ordenar su liberación, argumentando que su privación de libertad violaba sus derechos al estar protegida por la suspensión.
Por otro lado, en la causa penal 6292/23, el juez de control Carlos Jaime consideró que la ejecución de la orden de aprehensión ocurrió antes de que se otorgara la suspensión, por lo que en este caso, Vidaña fue dejado en prisión preventiva.
La diputada enfatizó que el juez que negó el amparo a Carlos Vidaña, permitiendo su detención por 12 meses mientras se realizan las investigaciones, ha brindado una oportunidad crucial a la Fiscalía General del Estado para actuar con determinación. "Este es el momento para que la FGE aproveche la detención de este socio de la financiera fraudulenta y, con ello, avance en la reparación del daño económico causado a casi 500 familias en el Estado", concluyó Pérez Reyes.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
