La verdad detrás de los amparos a nombre de ‘Andy’ y Gonzalo, hijos de AMLO
La polémica estalló luego de que el periodista Claudio Ochoa revelara que un juez federal en Zacatecas concedió una suspensión a favor de Andrés Manuel “Andy” y Gonzalo “Bobby” López Beltrán contra cualquier captura.
El expediente 2098/2025 fue presentado a nombre de Francisco Javier Rodríguez Smith MacDonald, pero sin firma, e incluía además a personajes vinculados al huachicol fiscal como el contraalmirante Fernando Farías Laguna y Roberto Blanco Cantú, alias “El Señor de los Buques”.
Poco después, el abogado y activista Miguel Alfonso Meza, presidente de la organización “Defensorxs”, confirmó que no se trataba de un solo amparo.
En total, existen tres demandas: una en Zacatecas, otra en Tabasco y una más en la Ciudad de México.
Todas fueron promovidas a nombre de Andy, Gonzalo y también de su hermano José Ramón, junto con al menos 14 personas relacionadas con el escándalo del huachicol fiscal.
En Tabasco, el expediente 1446/2025 fue promovido por Eribel Mejía Barrios.
En CDMX, el expediente 1728/2025 se tramitó ante el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa, bajo la jueza Verónica Yessel Beltrán Murguía, aunque después el caso fue turnado a materia penal.
¿Quién promovió los amparos?
De acuerdo con Animal Político, los promoventes fueron Francisco Javier Rodríguez Smith MacDonald y Eribel Mejía Barrios.
El primero negó en entrevista con El Universal haber presentado los recursos, denunció suplantación de identidad y anunció una denuncia.
Mejía, por su parte, ya había tramitado un amparo a favor de Tania Contreras, presidenta del Poder Judicial de Tamaulipas, señalada por presuntos vínculos con redes de huachicol.
Estos amparos se presentaron de manera electrónica el 16 de septiembre de 2025, sin necesidad de firma electrónica ni ratificación.
Por ley, los jueces estaban obligados a conceder suspensiones de oficio y de plano para evitar posibles actos de desaparición forzada, incomunicación o privación ilegal de la libertad.
Las hipótesis sobre los amparos
Miguel Alfonso Meza planteó tres posibles explicaciones:
- Fuego amigo dentro de Morena, con el objetivo de generar sospechas contra los hijos de AMLO.
- Alguien externo (actor político o troll) que buscó afectarlos.
- Que los propios López Beltrán se intentaran proteger con demandas falsas para desacreditarlas después, aunque esta última la consideró poco probable.
“El artículo 15 de la Ley de Amparo permite que cualquier persona presente un amparo contra privaciones de la libertad e incomunicaciones, aún sin el consentimiento del quejoso. (…) Así que, literalmente, cualquier persona pudo haber presentado estas demandas”, explicó Meza.
Andy López Beltrán responde
Desde el inicio de la polémica, Andy López Beltrán negó que él o su hermano Gonzalo hayan tramitado algún recurso judicial.
“Renunciamos tajantemente a dicho trámite, y solicitamos al área correspondiente del Poder Judicial, que investigue sobre el caso, ya que sabemos que no se trata de un solo trámite, sino de muchos realizados en varios juzgados”, declaró el secretario de Organización de Morena en una carta pública.
El hijo del expresidente calificó el caso como una “campaña de desprestigio” y acusó a algunos medios de comunicación de ser parte del “hampa del periodismo, cuyos jefes son la mafia del poder económico en México”.
Sheinbaum habla de “campaña de calumnias”
La presidenta Claudia Sheinbaum también se pronunció en su conferencia mañanera del 18 de septiembre.
“Ya desmintieron que ellos presentaron los amparos. Bueno, hay un abogado que ya dijo que no presentó nada. Es parte de la campaña de calumnias, cómo es posible, que no sé quién, pero se tiene que saber quién puso estos amparos y por qué”, afirmó.
Sheinbaum insistió en que se trata de una maniobra política para desprestigiar a los hijos del expresidente López Obrador y a la 4T.
También pidió una investigación para determinar quién presentó los amparos y con qué motivación.
Con información de: Político.mx
Tips al momento
Pediría licencia Marina del Pilar
Con las acusaciones de los Estados Unidos a funcionarios morenistas de Sinaloa, incluido el gobernador Rubén Rocha Moya, tal parece que la segunda mandataria estatal en pedir licencia será Marina del Pilar Ávila.
Trascendió que la gobernadora morenista citó de urgencia a todo el gabinete de Baja California en la ciudad de Tijuana, a las 18:00 horas, presuntamente para pedir licencia de su cargo.
Hay que recordar que la gobernadora ha sido señalada anteriormente por lavado de dinero y nexos con el crimen organizado en el estado de Baja California, además de que el gobierno de Estados Unidos le retiró la visa.
Se estrenan Alcalde y Ramírez en la mañanera de Sheinbaum
Tras una serie de cambios en el gabinete federal, esta mañana la Presidenta Claudia Sheinbaum le dio la bienvenida a Luisa María Alcalde como Consejera Jurídica y a Leticia Ramírez, como secretaria del Bienestar.
Las dos funcionarias, que este lunes se suman al equipo de la presidenta, fueron elegidas en días pasados, tras la salida de Estela Damián y la ahora presidenta de Morena, Ariadna Montiel.
Por cierto, Alcalde llega con un tema importante, tras las acusaciones de los Estados Unidos hacia el gobernador morenista con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, explicará porque no se llevó a cabo el aseguramiento y posterior extradición del mandatario, tomando en cuenta las leyes mexicanas.
Cláusula del TMEC y la narcopolítica sobre México
El Capítulo 27 del T-MEC se ha convertido en un punto crítico para México al ser una "cláusula que pone a México contra la pared" debido a sus estrictas exigencias en materia de anticorrupción.
Este apartado del tratado obliga a tipificar el cohecho nacional y transnacional, establecer la responsabilidad penal y sancionar a empresas involucradas en actos ilícitos, eliminar la deducción fiscal de sobornos y exigir declaraciones patrimoniales a funcionarios y fomentar la cooperación internacional.
Para que esta clausula sea aplicable, la corrupción debe afectar directamente el comercio o la inversión entre los tres países.
El panorama no es alentador para México, en medio del caso de "CIA-Chihuahua", la presencia del embajador Ronald Johnson en Sinaloa, la solicitud de EU de extradición del gobernador Rocha Moya, la desaparición del INAI y el debilitamiento del Sistema Nacional Anticorrupción.
Estados Unidos podría aplica la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), la Ley Global Magnitsky (sanciones dirigidas), la cancelación de visas y la emisión de acusaciones en cortes federales.
El mensaje de Pérez Cuéllar rumbo a 400 días
El alcalde de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, difundió en redes sociales un mensaje en el que señala que “faltan 400 días” y afirma “Para allá vamos, Chihuahua”, acompañado del hashtag #400DíasParaLa4T.
La publicación se enmarca en una estrategia de posicionamiento político rumbo al proceso electoral en el que se renovará la gubernatura del estado, en un contexto donde el edil ha dejado ver sus aspiraciones para contender por dicho cargo.
En la imagen que acompaña el mensaje, se observa al fondo el Palacio de Gobierno de Chihuahua, lo que refuerza el simbolismo del mensaje en torno a la contienda estatal.
Notas recientes
Las más leídas
