Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Por sobreprecio y corrupción, gobierno federal anula licitación bianual de medicamentos

La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno declaró nula la licitación bianual más importante para la compra de medicamentos para 2025 y 2026, convocada por la empresa paraestatal Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México S.A. de C.V. (Birmex). 

De acuerdo con la resolución emitida este 8 de marzo, se detectaron irregularidades en el proceso convocado el 13 de diciembre de 2024 y por el que resultaron ganadoras 173 empresas. Los principales señalamientos: sobreprecio y corrupción. 

“Birmex no presentó la evidencia documental de haber realizado la investigación de mercado, la cual sirvió como base para conocer los posibles proveedores de los bienes a contratar”, además de que “las bases de la licitación no cumplieron con la normatividad establecida”, señala el oficio UCP/233/DGCSCP/367/2025 firmado por María Guadalupe Vargas Álvarez, directora general  de Controversias y Sanciones en Contrataciones Públicas 

Alejandro Barbosa, director de la organización Nariz Roja, considera muy grave el impacto que habrá en el abasto de piezas de medicamentos e insumos para cientos de miles de mexicanos en todo el país.

“Cómo generas un fallo de una licitación cuando no has hecho una revisión exhaustiva de todos tus proveedores, dónde quedas cómo árbitro en la toma de decisiones de un fallo de una licitación tan importante. Ellos hablan de un 6% de medicamentos que salieron con sobreprecio, pero si anulas la totalidad de la licitación esto nos dice que el problema es grave, que no nos quieran ver la cara de tontos”, dijo en entrevista con Latinus.

Y agrega: “Están detectando corrupción dentro de Birmex, ese es el tema. Es una empresa que desde que se le nombró como la responsable de las compras consolidadas, el sector señaló que no tenía ni credenciales ni capacidad para llevar el proyecto más importante que es la salud nacional”.

Apenas el 18 de marzo, el subsecretario de Integración y Desarrollo del Sector Salud, Eduardo Clark, reveló en la conferencia mañanera que el gobierno federal ya investigaba “posibles indicios de corrupción” en esta compra consolidada: en la mira estaba la adjudicación de 175 insumos médicos con un sobreprecio de alrededor de 13 mil millones de pesos. 

Mensaje contradictorio

A pesar de la declaratoria de nulidad de la Licitación Pública Internacional Abierta Electrónica LA-12-NEF-012NEF001-I-1-2025 hecha por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, la Secretaría de Salud federal emitió un comunicado en el que explicó que los derechos de las empresas que ya fueron adjudicadas “serán respetadas a través de asignaciones directas” y sólo en los casos donde se detectó el sobreprecio se hará “una subasta” con los mismos participantes de la licitación pública internacional. 

“Anulan toda una licitación, el mensaje que mandan es que todo está mal, porque anulan toda la licitación, pero luego dicen que lo que ya se haya distribuido sí va a valer, el asunto es que entonces están validando un fraude. Creo que falló lo que afirmaron en el primer documento o definitivamente no saben cómo apagar el incendio porque la verdad es que está de dudarse todo”, afirma Alejandro Barbosa, director de la asociación civil que ayuda a pacientes con cáncer. 

Y concluye: “Los mensajes chocan entre sí y evidentemente los hospitales se van a ver con un problema gravísimo que estamos arrastrando desde hace meses por la falta de medicamentos y de insumos”.

La Secretaria de Salud anunció que Birmex tiene hasta el 21 de abril para cumplir con la resolución de nulidad, que los insumos medicamentos ya recibidos serán pagados conforme a la ley y que hoy mismo se reunirán con los empresarios de la industria farmacéutica para explicar el proceso y los tiempos que habrá que cumplirse. 

Con información de Latinus

 

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes