OMS concluye borrador sobre un tratado pandémico para evitar los errores cometidos con la Covid-19
AP.- Cinco años después de que la Covid-19 provocara confinamientos nacionales, incertidumbre económica y la muerte de millones de personas, los países miembros de la Organización Mundial de la Salud acordaron un borrador de "tratado pandémico" que establece pautas sobre cómo la comunidad internacional podría enfrentar la próxima crisis sanitaria global.
Tras la respuesta en gran medida desastrosa del mundo ante el coronavirus, los países encargaron a la OMS la supervisión de un tratado pandémico en 2021. Las negociaciones concluyeron a primera hora del miércoles en un acuerdo que se espera sea adoptado el próximo mes en la reunión anual de la agencia de salud de Naciones Unidas en Ginebra.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lo anunció como un momento histórico y dijo que los países han demostrado que "en nuestro mundo dividido, las naciones aún pueden trabajar juntas para encontrar un terreno común y una respuesta compartida".
Después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró al país de la OMS en enero, los funcionarios estadounidenses fueron excluidos de las conversaciones y no se espera que firmen el tratado. Durante la Covid-19, fueron en gran medida la investigación y el desarrollo estadounidenses los que produjeron las vacunas y fármacos más efectivos.
Semanas después de la decisión de Trump, el presidente de Argentina, Javier Milei, también abandonó la OMS alegando “diferencias profundas” con la agencia de la ONU.
Rachael Crockett, del grupo Iniciativa de Medicamentos para Enfermedades Olvidadas, describió el borrador del tratado como “un producto de compromiso”. Incluye disposiciones firmes, pero solo si los países eligen implementarlas, añadió.
“Esto podría cambiar lo que vimos con la Covid, cuando algunas poblaciones no tuvieron acceso a lo que necesitaban”, dijo.
El borrador del tratado incluye una disposición para garantizar que los países que compartan muestras críticas de virus reciban cualquier prueba, medicamento y vacuna resultante, y que la OMS retenga hasta el 20% de dichos productos para asegurar que los países más pobres obtengan suministros. Se espera que las negociaciones sobre esta cláusula continúen después de que el tratado sea probablemente aceptado por los países miembro en mayo.
Crockett reconoció que, como suele ocurrir con el derecho internacional, hay pocas consecuencias para los países que no lo cumplen: “No hay mucho que se pueda hacer si los países eligen no ratificarlo o no cumplirlo”.
Yuanqiong Hu, de Médicos Sin Fronteras, afirmó que si surgen disputas entre países, el tratado incluye un mecanismo para que utilicen canales diplomáticos, seguido de un arbitraje.
Los países ya están obligados legalmente por el Reglamento Sanitario Internacional a hacer cosas como informar rápidamente sobre nuevos brotes peligrosos. Pero estas directrices se han ignorado repetidamente, incluso por países africanos durante el ébola y otros brotes, China en las primeras etapas de la Covid-19 y, posiblemente, Estados Unidos en medio de su actual epidemia de gripe aviar.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
