Elección de jueces: El colapso del sistema de impartición de justicia
La elección de jueces ya se realizó, sólo falta la elección.
La justicia es un principio fundamental que busca la equidad y el equilibrio en las relaciones humanas; en escancia se trata de dar a cada uno lo que le corresponde, sea en términos de derechos, deberes, recompensas o castigos. Este principio fundamental está en riesgo de ser eliminado en México, con la elección de jueces que carecen de conocimientos técnicos, experiencia y capacitación, la inteligencia emocional, libertad e independencia para emitir fallos que al final impactan vidas humanas.
Como todas las instituciones, el poder judicial federal y el de los estados requería modificaciones, autocorrección de procesos y gestión, incorporación de nuevas tecnologías, dotarlo de suficientes recursos para gestionar una justicia efectiva y sobre todo eliminar prácticas de nepotismo y corrupción de algunos juzgadores, pero siempre buscando el equilibrio en las relaciones humanas. El inédito procedimiento establecido para elegir jueces mediante “votación popular”, conforme avanza el proceso deja ver la complejidad para que verdaderamente sea un ejercicio democrático con candidatos que por lo menos garanticen contar con conocimientos y experiencia mínimos para impartir justicia.
Las reglas, limitación de recursos, complejidad para votar, falta de transparencia en los conteos de voto, limitan las posibilidades de contendientes no vinculados a gobiernos y/o partidos, que al final serán sus estructuras quienes realicen movilizaciones a favor de los candidatos que ellos ya eligieron de antemano, con ello la independencia de sus sentencias siempre estarán en duda; en el ámbito federal los medios de comunicación en sus columnas de análisis y política dan cuenta de ello y a nivel local ya empiezan a mencionarse los favoritos de gobierno estatal, donde se perciben desde ya, intereses políticos y de grupos empoderados y desde luego lazos familiares de candidatos con personajes en funciones de poder en el actual gobierno.
La decisión de un juez impacta vidas, porque de sus sentencias dependen la libertad o perdida de ella de una persona, de su patrimonio y de su familia, el de un sano desarrollo emocional de infantes, la convivencia de padres con sus hijos, cuando exista conflicto entre las parejas, o la ausencia de alguno de ellos, determinación de pensiones justas, la salvaguarda de propiedad social, el acceso a la salud que es negada con frecuencia por las instituciones de salud del estado, derechos al agua, cuidado y reparación del medio ambiente.
Existen procesos mercantiles y civiles con alto grado de complejidad, que requieren de la aplicación de diversos ordenamientos legales y jurisprudencias de enorme complejidad, que va desde el análisis de contratos elaborados con complejas ingenierías, que involucran fideicomisos, instituciones financieras, temas societarios, laborales y juicios sucesorios, que requieren de sentencias efectivas impuestas por jueces altamente calificados técnicamente, con independencia judicial e inteligencia emocional, que disminuya la posibilidad de sentencias apartadas del derecho por la influencia que ejerzan fuerzas gubernamentales y políticas.
Previendo una baja votación y falta de transparencia en el conteo de votos, solo queda una posibilidad para evitar la total debacle del sistema de impartición de justicia, acudir a votar a favor de jueces que cuenten con conocimientos técnicos, capacitación probada y experiencia, que además cuenten con una hoja de servicios sin observaciones en su desempeño judicial.
La democracia en México, nunca como hoy ha estado en tanto riesgo; el ejecutivo federal y en los estados, controlan sus congresos, los organismos “autónomos”, las universidades públicas, pronto controlaran el poder judicial y ya empezaron a buscar como apoderarse de los medios de comunicación, ¡¡¡ya lo hacen de algunos!!!, de no actuar los ciudadanos estaremos viviendo una autocracia absoluta y más adelante el totalitarismo que representara la absoluta perdida de la libertad de los mexicanos. Así las cosas
Lic. Ricardo Rodríguez Lugo. M.A.
30 de abril de 2025
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
