Cruz Azul demandará ante la FIFA a Martín Anselmi por abandono de trabajo y exigirá el pago de cinco millones de dólares
Pese a que el técnico Martín Anselmi ya fue presentado con el Porto de Portugal y dio por cerrado el capítulo con Cruz Azul, el conjunto cementero ya tiene lista una demanda contra el argentino, la cual interpondrá ante la FIFA para acusarlo por abandono de trabajo.
La Máquina exigirá el pago de cinco millones de dólares que es la cantidad estipulada en la cláusula de rescisión del entrenador, misma que el conjunto luso pretendió reducir a tres millones.
De acuerdo con distintas fuentes, un bufete de abogados internacional, el mismo que llevó el caso del Club América en su demanda contra el Independiente de Argentina por el pago del futbolista Cecilio Domínguez –el cual ganaron las Águilas–, será el encargado de encabezar las gestiones en la búsqueda de que se le otorgue la razón a Cruz Azul.
Anselmi aseguró que pactó con la directiva cementera su salida y el club aceptó el pago ofrecido por el Porto; sin embargo, desde el seno de La Máquina rechazan tal versión y todo podría resolverse si alguna de las partes muestra algún documento que ampare sus dichos.
Mientras tanto, Cruz Azul se mantiene firme en su postura y rompió pláticas con el Porto desde el momento en que el equipo europeo no quiso cubrir la cantidad estipulada para finiquitar el contrato del estratega sudamericano.
Anselmi se marchó de México por la puerta de atrás, sin dar declaraciones ni una explicación de su salida. Fue hasta el lunes de esta semana que en su presentación con el Porto justificó su proceder al asegurar que le dijo de frente a los altos mandos celestes que se iría y no le permitieron despedirse de la afición en una conferencia de prensa.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
