Trump usa su discurso sobre la guerra contra Irán para pedir más tiempo a un electorado escéptico

WASHINGTON (AP) — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprovechó su primer gran discurso desde que lanzó su guerra en Irán para asegurar a los estadunidenses que todos sus objetivos militares se completarán “pronto” e iniciar a un electorado cada vez más escéptico a darle un poco más de tiempo.

Trump moderó el tono en su discurso del miércoles por la noche y dejó atrás la fanfarronería que ha dominado su retórica en los últimos días, mientras los mercados mundiales se convulsionan y un Irán duramente lastimado todavía asesta algunos golpes efectivos contra la infraestructura de vecinos del Golfo y bases de Estados Unidos.

Pero la promesa del presidente republicano de “terminar el trabajo” difícilmente generó confianza en un mercado nervioso, mientras los precios del petróleo se disparaban y las acciones asiáticas caían, al tiempo que él juraba que Estados Unidos seguiría golpeando a Irán con mucha dureza.

No dio detalles sobre el estado de las negociaciones con la República Islámica que pudieran conducir al desenlace prometido, que él insiste podría llegar en cuestión de semanas. Tampoco hubo un ataque directo a los aliados de la OTAN por no alinearse y ayudar a reabrir la crucial vía marítima del estrecho de Ormuz, algo que, según funcionarios de la Casa Blanca, sería una parte destacada de su discurso de aproximadamente 20 minutos.

Estados Unidos seguirá atacando con fuerza a Irán durante las próximas dos o tres semanas, afirmó, sin decir cuánto más duraría la guerra. Pero lanzó una súplica a los estadounidenses para que tengan un poco de paciencia.

“Llevamos 32 días en esta operación militar, tan poderosa, tan brillante, contra uno de los países más poderosos, y el país ha sido eviscerado y, en esencia, ya no es realmente una amenaza”, afirmó. "Esta es una verdadera inversión en el futuro de sus hijos y de sus nietos. El mundo entero está mirando, y no pueden creer el poder, la fuerza y la brillantez".

Pero Trump no solo negocia con un enemigo que se niega a tirar la toalla, sino que también ha puesto a prueba la tolerancia de los estadounidenses hacia el conflicto.

La mayoría de los estadounidenses cree que la reciente acción militar de Estados Unidos contra Irán ha ido demasiado lejos, ya muchos les preocupa poder pagar la gasolina, según una encuesta de AP-NORC realizada a mediados de marzo, un par de semanas después de que comenzara la guerra. Mientras Trump despliega más buques de guerra y tropas en Oriente Medio, alrededor del 59% de los estadounidenses dice que la acción militar de Estados Unidos en Irán ha sido excesiva.

Por otra parte, el 45% está “extremadamente” o “muy” preocupado por poder costear la gasolina en los próximos meses, frente al 30% en una encuesta de AP-NORC realizada poco después de que Trump ganara la reelección con promesas de mejorar la economía y reducir el costo de vida.

Los estadounidenses, señaló Trump, ciertamente han mostrado paciencia en tiempos de guerra.

"La participación estadounidense en la Primera Guerra Mundial", indicó, "duró un año, siete meses y cinco días. En la Segunda Guerra Mundial, duró tres años, ocho meses y 25 días. La Guerra de Corea duró tres años, un mes y dos días. La Guerra de Vietnam duró 19 años, cinco meses y 29 días. Irak se prolongó ocho años, ocho meses y 28 días".

Horas antes de su discurso, Trump pareció reflexionar sobre la presión interna que enfrenta para poner fin a la guerra.

Al hablar en un almuerzo privado en la Casa Blanca para conmemorar la Pascua, el presidente sostuvo que Estados Unidos podría “muy fácilmente” aprovechar este momento para quedarse con el petróleo de Irán. Señaló que es “desafortunado” que no parece haber paciencia entre el pueblo estadounidense para un esfuerzo así.

“Quieren ver que termine”, expresó. "La gente en el país dice: 'Solo gana. Estás ganando por muchísimo. Solo gana. Vuelve a casa'. Y a mí también me parece bien", añadió.

Los demócratas se arremeten contra Trump por no dar un argumento coherente para el conflicto

El senador demócrata por Connecticut, Chris Murphy, dijo que el discurso del mandatario estaba “anclado en una realidad que solo existe en la mente de Donald Trump”.

El presidente, protestaron los demócratas, no presentaron ningún plan sobre cómo reabriría Ormuz, la vía marítima crucial para los petroleros que un maltrecho Irán ha estrangulado, aunque Trump afirma que ha sido derrotado.

Para los aliados preocupados por una economía global sacudida por la alza del petróleo, Trump sugirió que “compren petróleo a los Estados Unidos de América” y que “reúnan algo de valentía” y ayuden a Estados Unidos a asegurar el estrecho. El mandatario no hizo ningún intento por responder a sus críticos europeos, que dicen que entró en su guerra elegida contra Irán sin consultar a los aliados globales, pero ahora espera que el mundo lo ayude a arreglar el daño no intencionado que ha causado.

“Estamos perdiendo esta guerra”, añadió Murphy. "No podemos destruir todos sus misiles o drones, ni su programa nuclear. Irán proyecta más poder en la región que antes de la guerra, especialmente si ahora controla de forma permanente el estrecho de Ormuz. Estamos gastando millas de millones que no tenemos y perdiendo vidas estadounidenses en una guerra que está desestabilizando al mundo y haciéndonos ver ineficaces".

El presidente evita sugerir un posible despliegue de tropas terrestres

Trump ofreció un cauteloso optimismo al afirmar que quienes ahora están en el poder en Irán, tras más de un mes de ataques de Estados Unidos e Israel, son “menos radicales y mucho más razonables”, después de que gran parte de la jerarquía de la República Islámica previa a la guerra fuera eliminada. No menciona específicamente el plazo del lunes que desarrollaron para que Irán abra el estrecho o enfrente ataques de fuerzas estadounidenses contra su infraestructura energética, aunque dejó claro que sigue abierto a atacar el corazón de la economía de Teherán.

“Si no hay acuerdo, vamos a golpear muy duro todas y cada una de sus plantas generadoras de electricidad y probablemente de manera simultánea”, dijo Trump. "No hemos atacado su petróleo, aunque ese es el objetivo más fácil de todos, porque no les daría ni una pequeña posibilidad de sobrevivir o reconstruirse. Pero podríamos golpearlo, y desaparecería".

De manera notable, Trump tampoco dio señales de que está haciendo preparativos para una invasión terrestre con tropas estadounidenses.

Pareció apartarse de la posibilidad de enviar tropas terrestres para tomar los casi 450 kilogramos (1.000 libras) de uranio altamente enriquecido de Irán, al decir que “tomaría meses” para que Irán pudiera llegar a él, ya que está enterrado bajo los escombros producidos por la campaña de bombardeos estadounidenses del año pasado contra los sitios nucleares del país.

Trump ha ofrecido razones cambiantes para lanzar la guerra, pero ha expresado constantemente que un objetivo principal al sumarse a Israel en la acción militar es garantizar que Irán “nunca tenga un arma nuclear”.

Pero a lo largo del conflicto, ha sido más cauto sobre hasta dónde está dispuesto a llegar para cumplir su promesa de destruir el programa de armas de Irán de una vez por todas, incluida la incautación o destrucción del material nuclear casi de grado armamentístico que posee la República Islámica.

“Lo tenemos bajo una vigilancia y control satelital intensos”, dijo Trump en su discurso, pronunciado en horario estelar. "Si los vemos hacer un movimiento, incluso un movimiento hacia eso, los volveremos a golpear muy duro con misiles. Tenemos todas las cartas. Ellos no tienen ninguna".

 

 

Con información de: Proceso.

Tips al momento

Circula en redes presunto incidente de Andrea Chávez en aeropuerto de Ciudad Juárez

En redes sociales comenzó a difundirse una publicación en la que se señala a la senadora por Chihuahua, Andrea Chávez, de haber protagonizado un momento incómodo en el Aeropuerto Internacional de Ciudad Juárez, luego de presuntamente perder un vuelo con destino a Cancún.

De acuerdo con el testimonio compartido por un usuario, algunos pasajeros habrían presenciado una actitud “prepotente y altanera” por parte de la legisladora hacia personal del aeropuerto y la tripulación. Sin embargo, hasta el momento no existe una versión oficial ni confirmación por parte de la propia senadora o autoridades aeroportuarias.

La publicación ha generado reacciones divididas entre usuarios, quienes cuestionan la veracidad de los hechos. Otros, en cambio, han retomado el tema para criticar la imagen pública de la funcionaria.

 


Noroña afirma que políticos de la 4T no están obligados a ser austeros

En una reciente declaración el senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña afirmó que pertenecer a la 4T no implica un compromiso de vida austera para sus integrantes.

Señaló que la austeridad debe ser una norma para el gasto gubernamental y el ejercicio del poder, mas no una restricción para la vida privada.

Esto en defensa sobre los cuestionamientos sobre el patrimonio y los negocios de los hijos del exmandatario López Obrador.


Cuestionan en redes uso de camión ligado a ruta alimentadora en Juárez

Una publicación en redes sociales comenzó a circular este fin de semana, generando cuestionamientos entre usuarios del transporte público en Ciudad Juárez, particularmente en torno al origen y uso de algunas unidades.

El mensaje, acompañado de una fotografía, señala: “Ayer viernes 27 de marzo me tocó tomar un Riveras y que me encuentro con la unidad T-001 que antes servía de ‘ruta alimentadora’ de la Gómez Morín. La duda es ¿Estos camiones no pertenecían a gobierno del estado? Aquí se da uno cuenta de las tracalas que tiene el gobierno con los concesionarios”.

La imagen muestra una unidad siendo utilizada como transporte público de concesionarios, lo que ha despertado dudas sobre si se trata de un vehículo que anteriormente formaba parte del sistema de transporte operado por el Gobierno del Estado, particularmente en el esquema de rutas alimentadoras vinculadas al corredor Gómez Morín. 

El tema ha generado reacciones entre usuarios, quienes por un lado cuestionan la posible falta de transparencia en el manejo de unidades públicas, mientras que otros señalan la necesidad de mejorar la cobertura del servicio.

Notas recientes