No hay justificación, Chihuahua no está en el Plan Nacional Hídrico: Mario Vázquez
El senador de Acción Nacional por Chihuahua, Mario Vázquez, calificó como un grave desdén el hecho de que el estado no esté contemplado en los proyectos estratégicos del Plan Nacional Hídrico 2025-2030, a pesar de la severa sequía que enfrenta.
En su opinión, esta exclusión es una lamentable muestra de inequidad hacia Chihuahua, especialmente cuando se incluyen a estados vecinos como Sonora, Coahuila, Durango y Tamaulipas.
Ante esta situación, “buscaremos una reunión con el director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Efraín Morales López, para plantear la necesidad de incluir a Chihuahua en los proyectos prioritarios del plan”, adelantó el legislador.
Cabe recordar que, en días pasados, Conagua presentó los avances en los proyectos estratégicos del Gobierno Federal, los cuales cuentan con una inversión de 122 mil 600 millones de pesos para el período 2025-2030, con el objetivo de garantizar agua potable y realizar obras preventivas contra inundaciones en todo el país.
Sin embargo, Chihuahua ha quedado fuera de estas inversiones, lo que preocupa al senador, ya que la situación de la sequía en el estado es cada vez más grave.
Mario Vázquez enfatizó que, aunque el gobierno del estado ha realizado esfuerzos para mitigar la crisis hídrica, es necesario que el gobierno Federal también se sume con recursos y proyectos específicos que beneficien tanto a los municipios como a las zonas rurales.
Mencionó que la modernización de sistemas de riego, la mejora en el almacenamiento y distribución de agua, y la recuperación del agua de lluvia son áreas clave para resolver las afectaciones que está causando la sequía.
Finalmente, el senador hizo un llamado a los diputados federales y senadores del partido en el gobierno para que se unan en defensa de los intereses de Chihuahua, señalando que hasta ahora no ha habido un pronunciamiento de su parte sobre esta exclusión del plan hídrico.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
