Juez ordena reconocer a madre de menor fallecido por mina artesanal en Michoacán como víctima indirecta y garantizar su reparación
Un juez de distrito reconoció como víctima indirecta a la madre de un menor jornalero de 15 años que falleció tras la explosión de un artefacto explosivo artesanal en la región de Tierra Caliente, Michoacán, y ordenó a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) atenderla para que pueda acceder a los mecanismos de reparación y asistencia previstos en la ley.
El Juez Primero de Distrito en el Estado de Michoacán, Sergio Santamaría Chamú, fundamentó esta decisión en el artículo 110 de la Ley General de Víctimas, que establece que el reconocimiento de la calidad de víctima puede ser determinado por un juez de amparo cuando se acredita el daño o menoscabo sufrido.
La resolución, publicada en los acuerdos del 14 de marzo pasado, se emitió en el marco del juicio de amparo 272/2025, donde se evidenció la omisión de las autoridades para garantizar la seguridad de la población frente a la instalación de minas terrestres por parte del crimen organizado.
El caso se deriva de la demanda de amparo presentada por varios habitantes de la región de Tierra Caliente, quienes denunciaron la falta de acciones concretas por parte de las autoridades federales y estatales para desactivar y retirar minas terrestres instaladas por grupos del crimen organizado.
Estas minas han causado la muerte de varias personas, entre ellas la del adolescente de 15 años, cuyo fallecimiento fue representado legalmente por su madre en este juicio.
La madre argumentó que las omisiones de las autoridades violaron su derecho a la vida, a la integridad personal, al trabajo en condiciones de seguridad y a un medio ambiente seguro. Además, destacó que la falta de acciones efectivas para desactivar estos artefactos explosivos ha generado un clima de terror y desprotección en la región.
En su resolución, el juez Santamaría Chamú determinó que las autoridades responsables, incluyendo a la presidenta de la República, el secretario de la Defensa Nacional, el gobernador de Michoacán y el titular de la Guardia Nacional, incurrieron en omisiones que pusieron en riesgo la vida y la integridad de los habitantes de la zona.
El juez señaló que estas autoridades tienen la obligación constitucional y convencional de proteger a la población civil y garantizar su seguridad, especialmente en contextos donde el crimen organizado utiliza métodos de guerra como las minas terrestres.
El juez concedió una suspensión definitiva con efectos restitutorios, ordenando a las autoridades responsables que, en coordinación, realicen acciones concretas para localizar, retirar, desactivar y destruir las minas terrestres en la región. Además, se les instruyó a implementar un programa nacional de desminado y a garantizar la asistencia y rehabilitación de las víctimas, incluyendo a la madre del adolescente fallecido.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
