Hay incertidumbre jurídica sobre la "fiesta brava" y hay que entrarle a legislar en Chihuahua: Octavio Borunda
El presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Ecología y Desarrollo Sustentable, Octavio Borunda, señaló en mesa técnica para regular la figura de Espectáculo Taurino Sin Violencia bajo los principios constitucionales en materia de bienestar animal y los valores éticos, por existe una incertidumbre jurídica.
“La determinación de las y los diputados miembros de la comisión fue contundente en el sentido que hay que entrarle al tema, hay que entrarle con toda seriedad, hay que entrarle con toda objetividad, con mucho profesionalismo, como se ha venido trabajando en esta mesa técnica con la participación muy activa de la academia pública privada, de los tres órdenes del gobierno, en las diferentes dependencias del gobierno del estado particularmente, también el gobierno federal, y bueno, pues ustedes han sido testigos de cómo se ha ido avanzando", dijo.
Recordó que en Chihuahua sucedieron, respecto a la tauromaquia, varios incidentes o varios eventos, como resoluciones judiciales de jueces de distrito, donde el día de una corrida de toros que estaba por celebrarse aquí en la ciudad de Chihuahua, “pues se emitió una suspensión provisional, que luego vino una suspensión definitiva al tiempo”, acotó.
"Nos da lugar a que hay una incertidumbre jurídica al día de hoy, una incertidumbre jurídica para todas las partes, somos muy respetuosos de quienes viven, trabajan y les gusta la fiesta brava o la tauromaquia, somos muy respetuosos, son muchas familias incluso que viven de este espectáculo. Es una tradición muy arraigada en nuestro país y particularmente en Chihuahua.
Indicó que la primera plaza de toros, de México, estyá en Gran Morelos Chihuahua, la tercera de Latinoamérica.
“Sin duda hay una incertidumbre jurídica, más allá de los argumentos de también, de que respetamos mucho de los que son antitaurinos, también hay que respetarlos, pero lo que es una certeza, es un dato duro, es que hay una incertidumbre jurídica para unos y para otros, pues estamos obligados, creo yo, como legisladores, a entrarle al tema”, expresó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
