ONU investigará muerte del mexicano Anastasio Hernández a manos de agentes de la Patrulla Fronteriza
EFE.- El caso del mexicano Anastasio Hernández Rojas, muerto a manos de agentes de la Patrulla Fronteriza, será analizado por la ONU como parte de las revisiones de la organización para establecer si Estados Unidos cumple o no con sus obligaciones en virtud de los tratados de derechos humanos.
La Clínica de Derechos Humanos de la facultad de Leyes de la Universidad de California Berkeley y Alliance San Diego (ASD) dijeron este lunes que han presentado un informe sobre la muerte del inmigrante con el que buscan exponer las graves deficiencias que existen en el país en materia de derechos humanos.
Hernández Rojas, un trabajador de la construcción que había vivido por más de 20 años en Estados Unidos, murió el 28 de mayo del 2010, después que más de una docena de oficiales de la Patrulla Fronteriza lo golpearon en reiteradas ocasiones y lo sometieron a múltiples descargas eléctricas.
El migrante estaba esposado y sometido, con oficiales arrodillados sobre su cuello y espalda mientras suplicaba por ayuda, como quedó grabado en al menos dos videos captados por testigos.
La muerte de Hernández Rojas fue clasificada por el médico forense como homicidio.
Este caso es el primero en cuestionar el estándar estadounidense para el uso de la fuerza de sus agentes migratorios bajo la propia perspectiva de "objetivamente razonable”, destacaron los abogados de las organizaciones que representan a la familia del inmigrante.
“Debido a este estándar letal y deficiente, los agentes fronterizos estadounidenses lograron salirse con la suya al golpear, patear, electrocutar y torturar brutalmente a Anastasio (Hernández Rojas)”, agrega la nota de prensa, que subraya que ningún agente involucrado ni sus superiores rindió cuentas.
La entrega de pruebas a la ONU sobre el caso de Hernández Rojas se da en un momento en que el gobierno de Estados Unidos está ampliando las facultades de agencias como la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés), la agencia de aplicación de la ley más grande del país.
“Es más importante que nunca dar testimonio del daño que se está causando y exigir responsabilidades”, subrayaron los abogados en el comunicado.
Agregaron que la muerte del mexicano deja claro que los derechos humanos no están adecuadamente protegidos en Estados Unidos.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU analizará las pruebas presentadas como parte del Examen Periódico Universal, un proceso al que deben someterse todos los estados miembros de la ONU.
El caso del Hernández Rojas actualmente es evaluado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que si bien no tiene facultad para sancionar al gobierno estadounidense, sí podría emitir un fallo en favor de los deudos del migrante y formular una serie de recomendaciones para evitar que se repitan incidentes de abuso policial en la frontera.
La ONU emitirá un informe general en noviembre próximo, fecha en la que la CIDH ya podría haber dado su veredicto.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
