Entra en vigor la ley que permite a Brasil responder a los aranceles recíprocos de Trump
La Ley de Reciprocidad Comercial que autoriza al Ejecutivo brasileño a adoptar medidas comerciales contra países y bloques que impongan barreras unilaterales a sus productos en el mercado internacional ha entrado en vigor este lunes.
La iniciativa permite al Gobierno brasileño aumentar las tasas a los productos importados de un país o bloque económico que "impacten negativamente en (su) competitividad internacional" o "interfieran en (sus) opciones legítimas y soberanas".
La nueva ley es una respuesta a la escalada de la guerra comercial desatada por el presidente estadounidense, Donald Trump, y permite a Brasil desoír las directrices de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que impiden favorecer o perjudicar con aranceles a un miembro del bloque y establece que la respuesta "en la medida de lo posible", debe ser proporcional al impacto económico causado por la otra parte.
El texto pasó previamente por el Congreso, que lo aprobó por unanimidad el 2 de abril, coincidiendo con la imposición de aranceles del 10% por parte de la Casa Blanca, y que entraron en vigor tres días más tarde.
Asimismo, el Ejecutivo brasileño sugirió a principios de este mes la posibilidad de presentar una demanda ante la OMC después de conocer los nuevos que alcanzan el 25 por ciento en el caso del acero y el aluminio, teniendo en cuenta que Brasil es el tercer país que más exporta estos metales a Estados Unidos, según recoge agencia brasil.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, criticó al pasado miércoles las políticas de su homólogo estadounidense durante la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) celebrada en Honduras, donde resaltó que "las guerras comerciales no tienen ganadores".
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
