Regulador antimonopolio de Japón acusa a Google de violaciones en celulares
TOKIO (AP) — Organismos reguladores japoneses acusaron el martes al gigante tecnológico estadunidense Google de violar las leyes antimonopolio, haciéndose eco de medidas similares adoptadas en Estados Unidos y Europa.
Google Japón afirmó en un comunicado que considera la acción "lamentable". Señaló que ha invertido significativamente en Japón para promover la innovación y posicionar el país como líder tecnológico.
La "orden de cese y desistimiento" de la Comisión de Comercio Justo de Japón indica que Google debe detener la preinstalación de su motor de búsqueda en los teléfonos inteligentes Android, lo que, según ellos, en efecto, excluye a la competencia.
No está claro si Google, una subsidiaria de Alphabet Inc., con sede en Mountain View en Silicon Valley, tomará acciones legales para impugnar la orden.
En Estados Unidos, un juez dictaminó el año pasado que el motor de búsqueda omnipresente de Google explotó ilegalmente su dominio para aplastar a la competencia. Google ha negado las acusaciones, argumentando que es inmensamente popular porque a la gente le gusta lo que ofrece. Es probable que el proceso de apelación tome años.
Los organismos reguladores japoneses comenzaron su investigación sobre Google en 2023. Dijeron que consultaron con autoridades extranjeras que manejan casos similares.
Los organismos reguladores europeos también han criticado lo que consideran el dominio monopolístico de Google.
La medida del martes marca la primera vez que la Comisión de Comercio Justo de Japón toma tal acción contra una importante empresa tecnológica global.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
