Cuauhtémoc Estrada, a favor de transparentar licitación de 40 mdp al sistema integral del Congreso; Legislativo soportó proceso de elección judicial
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, indicó que en relación a la licitación para el Sistema Integral de Operaciones que realizó el comité de adquisiciones del Congreso del Estado, no debe negarse a ampliar su transparencia para que no queden dudas sobre el destino del recurso, al indicar que lo que se tuvo de información por parte de la Secretaría de Administración fue sobre la actualización del sistema informático con el que se cuenta desde hace 20 años y que fue el Poder Legislativo el que logró soportar la base de datos del proceso de registros de postulantes para jueces y magistrados, lo cual no pudieron sostener los sistemas del Poder Ejecutivo y Judicial.
Respecto al proceso de licitación pública HCE/LP/01/2025, convocado por el Congreso del Estado de Chihuahua para la adquisición del Sistema Integral de Operaciones en un contrato de 40 millones de pesos para una única empresa participante, LATIC. S.A. de C.V. el legislador comentó "Es sano y deseable que si hay dudas o cuestionamientos sobre la licitación que se hizo, incluso se planteó sobre algunas otras licitaciones ya anteriores que ya fueron ganadas y que ya fueron ejercidas, pues que me parece muy sano que la Secretaría de Administración transparente todo el gasto, cómo se realizó, el que ya se hizo y el que viene”, dijo el congresista cuestionado sobre esta licitación.
Destacó que existe una página de transparencia en el Congreso, sin embargo de no ser suficiente y genera alguna duda, "lo debe hacer, ello con independencia de que la Auditoría Superior en la cuenta pública que revise, lo vuelva a revisar.
“Me parece muy importante que el Congreso en su gasto, aun cuando es muy menor al que hace cualquier otro poder, pues quede todo transparentado, creo que eso es importante, para que no dejemos lugar a dudas, pero además para que mantengamos a través de la comisión de fiscalización toda la legitimidad para estar pidiendo las distintas auditorías”, acotó.
Indicó que lo que le informó la Secretaría de Administración en la legislatura pasada, es que el Poder Legislativo contaba con 20 años sin renovar el equipo, y que el equipo del Congreso fue el único que pudo tener las características técnicas
para soportar un proceso de la elección judicial, “que no lo pudo hacer ni el Ejecutivo ni el Judicial, sólo el Legislativo, ”entiendo que ha habido inversión en eso, “pero con independencia de eso, si hay dudas, pues yo sugiero transparencia, me parece que a nadie le quita, si todo está gastado correctamente, a nadie le va a estorbar”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
