Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Pide PRI solucionar conflictos internacionales para frenar aranceles; Morena explota y se opone.

Guillermo Ramírez, diputado por el PRI en el Congreso del Estado, pidió que el gobierno mexicano active los mecanismos de solución de conflictos internacionales, para realizar una defensa firme y efectiva de México ante las amenazas arancelarias del gobierno de Donald Trump.

Ramírez reconoció que el gobierno mexicano ha mostrado una postura firme ante la conducta intimidatoria que ha sostenido Donald Trump, pero que continúa un clima de incertidumbre, por lo que la vía para atender el riesgo latente de aumentos arancelarios, es acudir a los mecanismos contemplados en los tratados internacionales de los que México es parte, pues estos fueron establecidos con este fin.

El priista recordó que los riesgos son grandes para México en el caso de que se impongan nuevos aranceles y se aumenten los existentes, sobre todo, considerando que somos el principal proveedor comercial de Estados Unidos, por lo que se debe atender con formalidad la situación.

Ante el planteamiento, legisladores de Morena votaron en contra pese a que la alternativa propuesta podría significar la solución para los problemas y la incertidumbre que afecta al gremio agroindustrial y, por ende, pone en riesgo el empleo, la economía nacional y la posición de México en el mundo.

Durante la discusión, llamó  la atención la declaración de la diputada María Antonieta Pérez, quien rechazó enérgicamente que se escuchara a los empresarios agroindustriales y ganaderos de Chihuahua, pues sostuvo, esas decisiones se toman en las cúpulas.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes