Hasta el momento aspirantes a magistradas no han previsto el denunciar al comité legislativo
Las aspirantes a magistraturas, Alejandra Ramos, Erika Mendoza, Perla Ruiz y Gabriela Márquez, expusieron que no tienen previsto denunciar al legislativo por haber vulnerado sus derechos, pero no se descarta que alguien más de la lista lo haga.
“Hasta ahorita no lo hemos visto”, expuso Márquez, pues considera que el litigio técnico- jurídico le fue suficiente para defender los derechos, por otro lado Ruíz dijo que existen otros procedimientos para en materia electoral pues no solo se pugnó por el procedimiento del legislativo, sino que también la violencia política por razones de género también se divisó, “hay otras vías, no las hemos explorado aún, sin embargo pues eso será cuestión de valorarlo en las resoluciones del Tribunal Estatal Electoral”, dijo.
Además de esto, según las resoluciones del TEPJF si se da vista a la Fiscalía General del Estado comience investigaciones de los mismos hechos que cada persona hizo patente, además de una más del Instituto Chihuahuense de la Mujer y otro requerimiento que para que el IEE actúe en temas de violencia de género, que por cierto ya se ha convocado a algunos para una evaluación de riesgos.
Al cuestionarlas sobre quien recaería esta denuncia prefirieron no decir nombres porque así estarían señalando culpables, pero indicaron que también podría haber denuncias por parte de la ciudadanía al vulnerar sus derechos.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
