Titular de Sader dialoga con funcionarios de Estados Unidos sobre el envío de agua para 2025
El Gobierno de México reiteró a Estados Unidos que cumplirá con el tratado de aguas que data de 1944, "bajo las consideraciones de sequía que hemos tenido en los últimos años", informó el titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), Julio Berdegué.
El funcionario mexicano dijo que este viernes se comunicó con su homóloga estadounidense, Brooke Rollins, y el subsecretario de Estado, Chris Landau, para ratificar dicho compromiso, tras el reclamo del presidente Donald Trump, quien ayer amenazó a México con imponer aranceles y sanciones debido a una "deuda pendiente de agua" bajo el tratado de 81 años.
"Dialogamos sobre las entregas de agua para 2025, asì como el programa de tecnificaciòn de riego en los distritos 014 en Baja California, 005 y 009 en Chihuahua, y 025 y 026 en Tamaulipas", detalló Berdegué en un mensaje difundido en su cuenta de la plataforma X.
En tanto, la secretaria de Agricultura estadounidense agradeció "la rápida y enfocada atención" de su homólogo mexicano, Berdegué.
"La agricultura estadounidense ha solicitado esta ayuda durante años y no la ha recibido. Lo que ha cambiado ahora es un presidente estadounidense dispuesto a hacer lo necesario para que esto suceda", escribió Brooke Rollins en su cuenta de la plataforma X.
La tarde del jueves, el presidente de Estados Unidos emitió un mensaje a través de su red Truth Social en el que acusó a México de incumplir compromisos para el suministro de agua a Texas.
“México le DEBE a Texas 1.3 millones de acres-pies de agua según el Tratado de Aguas de 1944, pero desafortunadamente México está violando su obligación en virtud del Tratado”, publicó Trump.
Al poco tiempo después, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respondió a través de redes sociales y aclaro que desde el miércoles de esta semana se había enviado una propuesta integral para atender el envío de agua a Texas y que su gabinete estaría en contacto con funcionarios estadounidenses para llegar a un acuerdo.
En tanto, en su conferencia matutina de este viernes, la mandataria federal aseguró que México va a entregar este año "una cantidad de agua importante" a la nación vecina, pero aclaró que no cree que deba renegociarse el tratado, porque es "justo" e insistió en que las partes llegarán pronto a un consenso.
“Han sido tres años de sequía y, en la medida de la disponibilidad del agua, México ha estado cumpliendo. La Comisión Internacional de Límites Aguas ha continuado los trabajos para identificar opciones de solución favorables para ambos países”, dijo Sheinbaum Pardo.
El Río Grande (Río Bravo) se rige por dos acuerdos separados. Las entregas a México en la parte noroeste de la cuenca compartida (cerca de El Paso/Ciudad Juárez) ocurren bajo una convención de 1906, mientras que las entregas para la parte sureste (que está debajo de Fort Quitman, Texas) están establecidas en el Tratado de Aguas de 1944.
(Con información de Roberto Morales.)
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
