SCJN discutirá amparo de “el Rey de las vacunas” contra orden de aprehensión
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá un amparo tramitado por Francisco Álvarez Morphy, conocido como “el Rey de las vacunas” con el que busca revocar la orden de aprehensión emitida en su contra por defraudación fiscal.
La próxima semana, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo presentará a sus compañeros de la Primera Sala de la Corte un proyecto en el que prevé confirmar la orden de captura librada en septiembre de 2020 contra Álvarez Morphy.
En el caso, la demanda del empresario fue desechada por un juez de Distrito, contra esa determinación, tramitó un recurso de queja ante un tribunal Colegiado que decidió enviar el expediente a la Corte.
Álvarez Morphy afirmó que la orden de aprehensión emitida en su contra es ilegal y violenta sus derechos humanos como la presunción de inocencia, pues él ya compareció ante un juez de control por la imputación formulada por la Fiscalía General de la República (FGR).
Los Fiscales señalaron al empresario porque durante el sexenio de Enrique Peña Nieto obtuvo contratos que le valieron ganancias de más de 3 mil 728 millones de pesos para la compra de vacunas a sus empresas: Laboratorios Imperiales y Grupo Laboratorios Imperiales Pharma.
En el año 2019, ya en la administración de Andrés Manuel López Obrador, la Secretaría de la Función Pública (SFP) inhabilitó a Grupo Laboratorios Imperiales Pharma y la Secretaría de Salud (SSA) inició una investigación en su contra por no cumplir con la entrega de vacunas triple viral pese a que sí fueron pagadas.
Conforme a la investigación esta empresa fue creada en el año 2017 y al año siguiente obtuvo 17 contratos por adjudicación directa para la compra de vacunas por mil 144 millones 651 mil 867 pesos.
Las dependencias con las que las empresas de Álvarez Morphy Alarcón firmaron los contratos, obtenidos por adjudicación directa, licitación pública y excepción de licitación, fueron el IMSS, el ISSSTE, Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex), el Centro Nacional para la Salud de la Infancia y de la Adolescencia, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la SSA.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
