Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Trump y los demócratas, en pie de guerra por un migrante salvadoreño

A punto de cumplirse 100 días de la vuelta al poder de Donald Trump, el salvadoreño Kilmar Ábrego García es una pesadilla para el gobierno estadounidense, incapaz de pasar página ante el empeño de jueces y demócratas en defensor su derecho a un juicio.

En el caso de este migrante en situación irregular deportado a El Salvador hay dos bandos bien diferenciados.

 

Por un lado, Trump y su equipo machacan un diario que no se trata del padre de familia que pinta la prensa sino de un hombre peligroso.

"No es un tipo muy inocente" sino "un migrante ilegal, miembro de la pandilla MS-13 y terrorista extranjero", declaró este viernes el magnate republicano leyendo un documento de su gabinete.

 

"Esto sale del Departamento de Estado y de fuentes muy legítimas (...) Se supone que es algo certificado", dijo.

Añadió que cuando fue arrestado el salvadoreño "vestía una sudadera con fajos de dinero", considerada un símbolo de la MS-13, e iba acompañado de "dos de los miembros más violentos que conocemos" de esta "pandilla de matones".

 

Según el presidente, en 2022 fue detenido transportando a siete personas desde Texas a Maryland, cerca de Washington, sin permiso de conducir y en 2020 y 2021 su esposa estadounidense "solicitó una orden de protección contra él y dijo que era violento y abusivo y realmente aterrador".

La otra cara

La historia tiene otra cara defendida por los tribunales estadounidenses y la oposición como la única verdadera.

Los jueces, incluida la Corte Suprema de mayoría conservadora, piden a la administración Trump que "facilite" el regreso de Ábrego García después de que reconociera que fue expulsado por un "error administrativo".

 

Y es que en 2019 una corte revocó permanentemente la posibilidad de expulsarlo a El Salvador.

El último juez en tomar la palabra en una corte de apelaciones determinada el jueves "impactante" la posición del gobierno de negarse a traer de vuelta al salvadoreño y dejarlo en "un limbo interminable sin recurso a la ley".

Los demócratas, en apuros para hacer sombra al incombustible republicano, que gobierna a golpe de decreto, cerraron filas en torno al migrante salvadoreño y dieron un paso al frente.

El senador Chris Van Hollen viajó al país centroamericano, donde logró reunirse con Ábrego García, quien según el congresista primero fue recluido en una prisión de alta seguridad conocida como Cecot y después trasladado a otra en Santa Ana "donde las condiciones son mejores".

La reunión se celebró en el restaurante de un hotel, en una escena que contrasta con los vídeos difundidos por el gobierno del presidente Nayib Bukele de presuntos pandilleros obligados a correr con el cuerpo encorvado hacia los furgones que los esperan para llevars al Cecot y hacinarlos en celdas.

Bukele, criticado por negarse a enviar de vuelta al migrante, ironizó al compartir fotos del encuentro en su cuenta de la red social X.

"Kilmar Ábrego García, milagrosamente resucitado de los 'campos de exterminio' y la 'tortura', ¡ahora tomando margaritas con el senador Van Hollen en el paraíso tropical de El Salvador!", escribió y agregó que se quedará en el país.

Fue "un montaje", denunció Van Hollen, que llamó el episodio de "margarita-gate".

"Permítanme ser muy claro, ninguno de nosotros tocó las bebidas" que "una de las personas del gobierno" depositó y que "parecen margaritas", relató a su regreso a Washington.

Fanfarrón

En su plataforma Truth Social Trump calificó de "tonto" y "fanfarrón" al senador demócrata.

"Es un farsante", añadió en la Casa Blanca.

Van Hollen y otros congresistas demócratas intentan movilizarse frente a las críticas de parte del electorado progresista. Demasiado pusilánimes para el gusto de algunos votados horrorizados con algunas de las políticas de Trump, incluido el despido masivo de funcionarios y una ofensiva arancelaria que, según expertos, hará subir los precios.

Los demócratas coinciden con la justicia en que Ábrego García debe regresar a Estados Unidos para someterse a un debido proceso. Invocan la Constitución.

"Este es el hombre que los demócratas quieren que traigamos de regreso de El Salvador para ser un miembro felizmente instalado de la familia de Estados Unidos. ¿No es una vergüenza?", protestó Trump este viernes.

Van Hollen replicó: "Si niega los derechos constitucionales a un hombre, amenaza los derechos constitucionales y el debido proceso de todos los demás en Estados Unidos".

 

 

 

 

Con información de: El economista.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes