A favor Noel Chávez de ascensos y recompensas de médicos en las Fuerzas Armadas
-La reforma contribuirá a que las zonas rurales cuenten con atención médica adecuada
El Diputado Federal priista por el Noveno Distrito, Noel Chávez Velázquez y su bancada votaron a favor de la reforma que modifica Ley de Ascensos y Recompensas de las Fuerzas Armadas, para incentivar la especialización y permanencia de los médicos militares en el Ejército.
El Legislador informó que el dictamen avalado incluye dos modalidades para los ascensos, además de que actualiza la denominación de los planteles militares, establecer un lenguaje incluyente y regular diversos tipos de ascensos.
Se aprobó que los Mayores y Oficiales Médicos Cirujanos que estén realizando una especialidad con una duración mínima de tres años en la Escuela Militar de Graduados de Sanidad, tengan derecho de participar en la promoción general, y ser ascendidos sin presentar los exámenes teóricos, hasta el grado de Teniente Coronel, una vez cumpliendo con los requisitos establecidos en la ley.
Destacó que en el país hay un déficit de 34,000 médicos, por lo que esta medida normativa contribuirá a que las zonas rurales cuenten con atención médica adecuada y así evitar que la falta de incentivos profesionales los obligue a dejar el Ejército, Fuerza Aérea o Guardia Nacional.
Por último reconoció que con esta reforma se implementa un sistema de incentivos profesionales que permitirá retener el talento médico militar, autorizando nuevos sistemas de ascensos para profesionales de la salud que cursan especialidades y armoniza el lenguaje con los principios de inclusión.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
