Alerta Amber una prioridad para el Estado
Desde la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil, se llevó a cabo la instalación de la mesa técnica para analizar a fondo el funcionamiento de la Alerta Amber en el estado. Este es un paso crucial para garantizar una respuesta eficaz y oportuna en la localización de niñas, niños y adolescentes desaparecidos.
La diputada Irlanda Márquez, representante del Distrito 06 de Ciudad Juárez, destacó la importancia de este esfuerzo conjunto:
"Nuestra prioridad es fortalecer los mecanismos de búsqueda y garantizar que cada reporte de desaparición sea atendido con la mayor prontitud y eficiencia. En esta mesa técnica, analizaremos cada aspecto del protocolo para mejorar su implementación y brindar mayor seguridad a nuestras infancias."
Además, Márquez subrayó que esta acción se encuentra en armonía con la Ley Matilde, una legislación que busca sancionar a servidores públicos que, por omisión o negligencia, obstaculicen la investigación de desapariciones y feminicidios. La Ley Matilde, impulsada en honor a Matilde Gil Herrera, establece sanciones para funcionarios que impidan o retrasen la búsqueda de personas desaparecidas, garantizando así una actuación eficiente y comprometida por parte de las autoridades.
"La seguridad de nuestras niñas y niños no puede esperar. Desde el Congreso del Estado, trabajamos para garantizar que cada caso reciba la atención necesaria y que las familias tengan herramientas efectivas para actuar en situaciones de emergencia. En este sentido, la Ley Matilde y la Alerta Amber deben operar de manera coordinada para cerrar cualquier brecha de impunidad y fortalecer la protección de la niñez en Chihuahua."
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
