En Yucatán ya es ley, despenalizan el aborto
MÉRIDA, Yuc. (apro) .- En Yucatán ya es ley. Con 23 votos a favor y 13 en contras se despenalizó el aborto. La entidad se convirtió oficialmente en el estado número 23 en dejar de criminalizar a las mujeres y personas gestantes por decidir sobre sus cuerpos.
Las iniciativas lograron derogar el artículo 392 del Código Penal de Yucatán, que castigaba a las mujeres y personas gestantes que decidieran interrumpir el embarazo. Y modifica el artículo 389, el delito pasa de aborto a aborto forzado y contempla sancionar a quienes obliguen a una persona a interrumpir el embarazo.
Serán las instituciones gubernamentales las encargadas de garantizar el acceso a este derecho. La regulación pasa a la Ley de Salud Pública del Estado de Yucatán.
Las iniciativas que se votaron este miércoles 9 de abril, fueron presentadas por las diputadas Clara Rosales de Morena y la diputada de Movimiento Ciudadano, Larissa Acosta.
Ambas permitieron que el resto de las y los legisladores cumplieran con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); que les ordenaba despenalizar el aborto. Hoy el Congreso de Yucatán ya no está en desacato.
Sin embargo, durante la sesión también se presentaron sinsabores. La bancada del PAN votó en contra de la iniciativa de Morena, que proponía modificar el artículo 1 de la Constitución de Yucatán, que protege la vida desde la concepción.
Las colectivas feministas que acudieron para presenciar la sesión reprocharon la actuación de las y los legisladores del PAN. “¡El PAN no me escucha!”, reclamaron.
Además, grupos provida en contra del aborto acudieron a manifestarse en contra de la aprobación de este derecho.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
