Elon Musk ya no trabaja desde la Casa Blanca
El multimillonario y jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), Elon Musk, ya no trabaja físicamente desde la Casa Blanca, según informó The New York Post. Musk ha dejado de asistir a reuniones en persona, incluidos encuentros en el Despacho Oval y viajes en el Air Force One, aunque sigue colaborando con el Gobierno del presidente Donald Trump de manera remota.
Susie Wiles, jefa de gabinete de Trump, afirmó que, aunque Musk ya no está presente en la Casa Blanca, su rol se mantiene. "En lugar de reunirme con él en persona, hablo con él por teléfono, pero el efecto neto es el mismo", afirmó. Musk, que definió gran parte de las primeras semanas de Trump en el poder, "no ha estado aquí físicamente, pero en realidad no importa mucho", agregó la funcionaria.
El magnate tecnológico ha anunciado que a partir del mes siguiente se enfocará más en su trabajo en Tesla, aunque seguirá disponible para colaborar con el Gobierno "uno o dos días a la semana", si eso resulta útil. Además, su estatus formal como empleado especial concluirá a finales de mayo, debido al límite legal de 130 días consecutivos en ese cargo.
A pesar de su salida parcial, Musk no se desvincula por completo. "No está completamente fuera; simplemente no está presente físicamente tanto como antes", aseguró Wiles. Su equipo continúa trabajando desde el edificio ejecutivo Eisenhower, y aún se espera que sus aportes a la eficiencia gubernamental tengan efecto.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
