Semana laboral de 40 horas será solo con sindicatos, dice Fernández Noroña
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de que de la presidenta Claudia Sheinbaum informó que la semana laboral de 40 horas se implementará en México de forma gradual, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, afirmó que la reducción sólo se realizará si los trabajadores se organizan y cuentan con sindicatos para que con ellos se respeten sus derechos.
En sus redes sociales, el senador morenista criticó a las personas que piensan que con un mensaje en redes sociales harán la “revolución”.
“Quienes no mueven un dedo quienes piensan que con un mensajito que pongan en Twitter y en Facebook, en YouTube ya hicieron “la gran revolución”, yo sigo pensando que si la gente no se organiza no le van a respetar las 40 horas.
“Por ejemplo, es un esquema que te puedan pagar el tiempo como horas extras y que tú decidas, pues no vas a decidir, no vas a decidir porque mucha gente, por necesidad y porque no sabe otra cosa qué trabajar, va a preferir que le paguen más, y mucha gente que sí quiere el descanso y lo pida no va a querer enfrentar a su patrón por temor a que lo corran, entonces, eso que el trabajador decide no es cierto, por eso son los sindicatos”, explicó.
Fernández Noroña resaltó que aún con sindicatos “está cabrón” enfrentar a un patrón, sin ellos, afirmó, la condición del trabajador es de absoluta vulnerabilidad.
“La única parte en la ley que era a favor de alguien de entrada era la Ley Laboral, porque se reconoce la desventaja de un trabajador frente al empleador en una condición de absoluta vulnerabilidad, si teniendo sindicatos está cabrón, enfrentar al patrón solo, te corren”, enfatizó.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
