Ley Electoral es para aumentar certidumbre y confiabilidad en elección judicial: diputados PRI
-PRI incorporó mejoras para garantizar equidad, transparencia y libertad
Arturo Medina, Coordinador de los Diputados del PRI en el Congreso del Estado de Chihuahua, reiteró que la Bancada tricolor acompañó la Ley Electoral para regular a fondo la elección judicial, a fin de brindarles a las y los chihuahuenses, la posibilidad de participar en un proceso transparente, equitativo y libre.
“La Ley que aprobamos es producto de un proceso de diálogo y mucho análisis; los diputados del PRI votamos a favor luego de que una serie de observaciones de fondo que realizamos, se incorporaran a la propuesta inicial”, indicó.
Entre las observaciones que los priistas realizaron y que se incorporaron al dictamen que se aprobó por el pleno del Congreso, se encuentran candados para que no accedan a cargos del Poder Judicial, personas registradas como deudoras alimentarias morosas y quienes hayan ejercido violencia política de género.
Las medidas impulsadas por el PRI en el ordenamiento electoral, incluyen también un control para que no puedan participar en el proceso personas que hayan sido inhabilitadas para ejercer en el servicio público; además se integraron disposiciones para regular la propaganda y regular los actos anticipados de campaña.
El líder legislativo informó también que impulsaron la estipulación de una veda electoral tres días antes del proceso electoral, a fin de brindar un sano espacio para la reflexión de las personas electoras.
Medina recordó que desde el inicio del proceso legislativo en torno a la reforma judicial, el PRI dijo sería vigilante para garantizar que la elección de personas juzgadoras esté libre de vicios, opacidad e irregularidades, pues de ello depende que la justicia sea administrada por los mejores perfiles y sin ninguna influencia política, ideológica o de cualquier otro tipo ajeno a la legalidad, los derechos humanos y el Estado de Derecho.
“Nuestro compromiso es con los chihuahuenses, nuestra tarea es garantizar que puedan acceder a un sistema de justicia confiable y que dé certidumbre; para esto hemos trabajado con independencia política y un gran sentido moral en todo este proceso”, finalizó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
