Fue uno de los periodos ordinarios “más negros” en la historia del Congreso: Ricardo Anaya
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El coordinador de la bancada del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, afirmó que este último periodo ordinario termina con un balance negativo, siendo uno de los “más negros” en la historia del Congreso que sólo consolida un régimen de corte autoritario.
El senador albiazul resaltó que, en este último periodo, Morena de manera ilegal logró capturar el Poder Legislativo e imponer su mayoría para aprobar reformas como la elección del Poder Judicial, la extinción del INAI y la desaparición del IFT.
“Lo digo con toda objetividad, pues por supuesto que es un balance negativo porque si nosotros con visión de conjunto observamos lo que ocurrió en este periodo de sesiones, lo que hemos atestiguado es la consolidación de un régimen de corte autoritario. O sea, Morena sacó el 54% de los votos y, de manera ilegal, se hizo del 75% de las cámaras y con eso logró su primer objetivo, que era la captura del Poder Legislativo.
“Luego promovió la reforma judicial, lo cual implicó la captura del segundo Poder, el Judicial. Después fue por los organismos constitucionales autónomos. Eliminó el INAI; la gota que derramó el vaso: la desaparición del IFT y esta intentona de sacar adelante la Ley Censura”, enfatizó.
“Cuando uno ve todo esto en perspectiva, la captura del Legislativo, la captura del Poder Judicial, la desaparición de los órganos autónomos, la recolonización de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pues está clarísimo que el balance de este periodo legislativo es uno de los más negros en la historia del Congreso Mexicano porque nos regresa 30 años atrás, hacia la consolidación de un régimen de corte autoritario en nuestro país”, enfatizó.
El senador panista explicó que en un balance se está obligado a tener perspectiva y cuando se observa ese periodo en perspectiva, los pequeñísimos destellos de cosas positivas quedan completamente eclipsados por la intentona de Morena de haber consolidado un régimen de corte autoritario.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
