Putin está dispuesto a negociar la paz con Ucrania, pero sin presiones de EU, dice Rusia
Reuters.- El presidente de Rusia, Vladimir Putin, está abierto a la paz en Ucrania y se está trabajando intensamente con Estados Unidos, pero el conflicto es tan complicado que los rápidos avances que desea Washington son difíciles de lograr, dijo el Kremlin el miércoles.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que dice que quiere ser recordado como un pacificador, ha dicho en repetidas ocasiones que quiere poner fin al "baño de sangre" de la guerra de más de tres años en Ucrania.
Pero Washington ha estado señalando que está frustrado por el fracaso de Moscú y Kyiv para llegar a términos para poner fin a la guerra terrestre más mortífera en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
"El presidente (ruso) sigue abierto a métodos políticos y diplomáticos para resolver este conflicto", dijo a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
Señaló que Putin había expresado su disposición a mantener conversaciones directas con Ucrania, pero que aún no había respuesta de Kyiv.
Tras el comentario del Kremlin, el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, dijo que Ucrania estaba dispuesta a mantener conversaciones de paz en cualquier formato si Moscú firmaba un alto el fuego incondicional.
Putin ya había acogido favorablemente la idea en principio, pero afirmó que es necesario resolver muchos asuntos en la práctica antes de acordar un alto el fuego de este tipo.
El Kremlin dijo el miércoles que los objetivos de Rusia debían alcanzarse de cualquier manera, afirmando que la preferencia de Moscú era lograr sus objetivos de forma pacífica.
"Entendemos que Washington está dispuesto a lograr un éxito rápido en este proceso", dijo Peskov en inglés. Pero la agencia de noticias TASS citó a Peskov diciendo que las causas profundas de la guerra de Ucrania eran demasiado complejas para ser resueltas en un día.
La decisión de Putin de enviar miles de soldados a Ucrania en 2022 desencadenó el peor enfrentamiento entre Moscú y Occidente desde la crisis de los misiles cubanos de 1962.
El expresidente estadounidense Joe Biden, los líderes de Europa occidental y Ucrania tacharon la invasión de apropiación de tierras al estilo imperial y prometieron en repetidas ocasiones derrotar al ejército ruso.
Putin considera la guerra como un momento decisivo en las relaciones de Moscú con Occidente, que, según él, humilló a Rusia tras la caída de la Unión Soviética en 1991 con la ampliación de la OTAN y la invasión de lo que considera la esfera de influencia de Moscú, incluida Ucrania.
En marzo, Putin dijo que Rusia apoyaba en principio la propuesta estadounidense de alto el fuego en Ucrania, pero que los combates no podrían detenerse hasta que se resolvieran o aclararan una serie de condiciones cruciales.
El lunes, Putin anunció un alto el fuego de tres días en mayo, coincidiendo con el 80 aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha dicho que el progreso en la resolución de la guerra dependía de que Rusia diera el primer paso de aceptar un alto el fuego incondicional.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
