No hay acuerdo específico con EU; a Trump le interesa disminuir el "déficit con México": Sheinbaum
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Tras su conversación con el presidente estadunidense Donald Trump, la mandataria Claudia Sheinbaum reconoció que, aunque aún no hay un acuerdo específico en los pendientes entre ambos países, sobre todo en materia comercial, “lo importante es que estamos trabajando en ello”.
Al calificar su diálogo como “una muy buena conversación”, Sheinbaum indicó que “hay un deseo por parte del gobierno de los Estados Unidos y nuestro de que alcancemos todavía mejores acuerdos en materia comercial”.
La presidenta, que esta mañana sostuvo una llamada telefónica con su par estadunidense -de unos 15 minutos de duración-, señaló que Estados Unidos está interesado en disminuir el déficit comercial.
“Lo que está muy interesado el gobierno de los Estados Unidos es en disminuir el déficit, que ellos llaman déficit con México, y desde hace tiempo nosotros hemos estado planteando que busquemos la manera en toda la economía de cómo puede comprarse más hacia los Estados Unidos, es decir, tener aún más comercio del que tenemos de ambas partes, para beneficio de ambos países”, dijo.
Añadió que acordaron seguir con los diálogos entre los funcionarios de ambos países en temas económicos y hacendarios, “para poder obtener todavía mejores acuerdos”, aunque muchas de las decisiones de Trump son conocidas por el gobierno mexicano mediante declaraciones públicas, varias de ellas señaladas como unilaterales.
Indicó que se trató de “una llamada muy cordial, breve, fueron como 10 minutos, 15 minutos y acordamos esto”, lo cual considera “una buena señal de que seguimos avanzando en todavía el fortalecimiento del tratado y los temas que a nosotros nos interesan y obviamente los que a ellos les interesan”.
Previo a la mañanera, la mandataria dio a conocer que sostuvo una llamada con Trump, en la cual acordaron seguir trabajando “en alternativas para mejorar nuestro balance comercial y avanzar en los temas pendientes para beneficio de ambos países”.
Dijo que son los secretarios de Hacienda, Édgar Amador Zamora, y Economía, Marcelo Ebrard, de México, y los de Comercio, Howard Lutnick, y del Tesoro, Scott Bessent, de Estados Unidos, los funcionarios que sostienen los trabajos.
Entre los pendientes están el tema de aranceles al acero y aluminio; las condiciones para el sector automotriz; los amagos de Trump con sancionar a México de no cumplir con el tratado de aguas de 1944, así como el cierre de la frontera para ganado por el gusano barrenador.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
