Europa está dispuesta a ofrecer 56,460 millones de dólares a Trump, afirma Financial Times
El comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, dijo que Bruselas quiere aumentar las compras de bienes a Estados Unidos en 50,000 millones de euros (56,460 millones de dólares) para hacer frente a un "problema" en la relación comercial, y añadió que el bloque está avanzando para llegar a un acuerdo, informó el jueves el Financial Times.
En una entrevista concedida al diario, Sefcovic sugirió que el bloque no aceptaría que Washington mantuviera aranceles del 10% sobre sus productos como una solución justa a las conversaciones comerciales.
Estados Unidos impuso aranceles del 25% a los automóviles, el acero y el aluminio de la UE en marzo y del 20% a otros productos comunitarios en abril. Después redujo a la mitad la tasa del 20% hasta el 8 de julio, estableciendo un plazo de 90 días para las conversaciones con el fin de alcanzar un acuerdo arancelario más amplio.
En respuesta, la UE de los 27 suspendió sus propios planes de imponer aranceles de represalia a algunos productos estadounidenses y propuso aranceles cero para todos los productos industriales de ambas partes.
"Si lo que estamos considerando como un problema en el déficit son 50,000 millones de euros, creo que realmente podemos (...) resolver este problema muy rápidamente a través de las compras de GNL, a través de algunos productos agrícolas como la soja, u otras áreas", dijo Sefcovic, según el artículo del FT.
Sin embargo, Sefcovic advirtió que sería "muy difícil" alcanzar un acuerdo que sea "claramente bueno y aceptable para nuestros Estados miembros y nuestro Parlamento Europeo".
La Comisión Europea negocia las medidas comerciales en nombre de los Estados miembros de la UE.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
