Zelenski celebra acuerdo económico con Donald Trump
Estados Unidos y Ucrania firmaron un acuerdo clave para crear un “Fondo de Inversión para la Reconstrucción EU-Ucrania”, que busca impulsar la recuperación económica ucraniana tras los estragos de la guerra. El Departamento del Tesoro estadounidense confirmó la firma, destacando la cooperación bilateral para fortalecer el desarrollo económico de Ucrania.
El presidente Volodímir Zelenski calificó el acuerdo como un paso “histórico y justo” que permitirá modernizar la economía ucraniana y atraer inversiones estratégicas. Subrayó que el pacto, que será enviado al Parlamento ucraniano para su ratificación, fue reformulado para asegurar una relación de “igual a igual” y destacó que no implica ningún reconocimiento de deuda por la asistencia militar recibida previamente.
Además, precisó que la mitad de los beneficios obtenidos por la explotación de los recursos naturales ucranianos alimentará este fondo conjunto.
Desde Rusia, la reacción fue crítica. Dmitri Medvédev, expresidente ruso, tildó el acuerdo de un acto de “sumisión”, acusando a Ucrania de pagar la ayuda militar estadounidense con sus riquezas minerales. Medvédev ironizó sobre la capacidad de Trump para doblegar a Kiev y volvió a remarcar la debilidad comercial entre Moscú y Washington, minimizando cualquier efecto económico directo para Rusia.
Por su parte, la Unión Europea acogió con satisfacción el pacto, destacando que este respeta los compromisos de Ucrania con la UE, como el Acuerdo de Asociación y el tratado de libre comercio. La Comisión Europea señaló que la integración de Ucrania al bloque sigue siendo “esencial para su soberanía y prosperidad” y valoró el compromiso de EU en el proceso de reconstrucción, a la vez que instó a los aliados a mantener el apoyo a largo plazo.
El contexto del acuerdo es especialmente relevante, ya que inicialmente Trump había presionado para obtener acceso a recursos minerales por valor de 500 mil millones de dólares como compensación por la ayuda militar previa. Pese a tensiones y retrasos, finalmente se pactó un fondo de inversión donde Ucrania mantiene pleno control sobre sus recursos y se asegura que los beneficios se reinviertan en el país, según confirmó el primer ministro ucraniano, Denys Shmygal.
Este fondo será clave para atender las enormes necesidades de reconstrucción del país —estimadas en más de 500 mil millones de dólares para la próxima década—, según un reciente informe de la ONU y el Banco Mundial, que prioriza la reconstrucción energética, agrícola y de infraestructura devastada por la guerra.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
