¿Una falla inversa? La explicación del potente sismo en Chile
El fuerte seísmo de magnitud 7,5 que sacudió este viernes la ciudad chilena de Puerto Williams, en la región de Magallanes, provocó una alerta de tsunami que ha sido matizada con el pasar de las horas y, al mismo tiempo, explicaciones desde el ámbito científico sobre las causas.
"El sismo de Magallanes ocurrió en un área sismotectónica compleja y poco entendida", señaló el director del Laboratorio de Geotsunami de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Marco Cisternas, citado por el medio local TVN.
Pese a tratarse de una nación donde la actividad sísmica es común, indicó que los terremotos son poco frecuentes en esta zona. "Son generados por una placa diferente, la Antártica, y que se mueve más lentamente que la que abarca al resto del país, la de Nazca", añadió.
"La similitud con los terremotos del resto de Chile, como el del 2010 y del 2015, es que fue generado por una falla inversa, es decir que el fondo del mar empuja verticalmente a la columna de agua. Esto es lo que genera tsunamis. Aunque sean de unos pocos centímetros de altitud para nosotros los científicos, siguen siendo tsunamis, pues se trata de un tipo de ola especial", dijo.
Sumado a esto, consideró como probable que se generen nuevas réplicas de 5 y hasta 6 grados. Y, de hecho, el Centro Sismológico Nacional (CSN) ha reportado varios de este tipo, incluido uno de 6,1 registrado a 245 kilómetros al sur de Puerto Williams.
El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico (PTWC, en inglés) aseguró que "ya no existe amenaza de tsunami por este terremoto". Por su parte, el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred) de Chile canceló la evacuación por tsunami para el territorio antártico, pero la mantuvo para el resto de Magallanes.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
