EU designa nuevas pandillas latinoamericanas como terroristas
El Gobierno de EE.UU. designó este viernes a los grupos criminales haitianos Viv Ansanm y Gran Grif como organizaciones terroristas extranjeras, con lo cual continúa la "guerra" contra los grupos criminales esbozada por el presidente Donald Trump.
"Las pandillas haitianas, entre ellas la coalición Viv Ansanm y Gran Grif, son la principal fuente de inestabilidad y violencia en Haití. Suponen una amenaza directa para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos en nuestra región", afirmó el secretario de Estado, Marco Rubio.
Mediante un comunicado, Rubio aseguró que su objetivo final es crear "un Estado controlado por las pandillas" en el país caribeño. Y, a partir de ahora, toda persona que colabore con ellos "podrían enfrentarse a cargos penales y a la inadmisibilidad o expulsión" de los EE.UU.
Viv Ansanm es un grupo formado en septiembre de 2023 como una coalición de pandillas entre G-9 y G-Pép, las dos principales bandas criminales que operan en la capital haitiana, Puerto Príncipe. Mientras que Gran Grif es la pandilla más grande del departamento de Artibonite, clave por ser la zona de mayor producción de arroz.
En febrero pasado, el Departamento de Estado clasificó como organizaciones terroristas extranjeras al Cártel de Sinaloa, al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), a los Cárteles Unidos, al Cártel del Noreste, al Cártel del Golfo y a La Nueva Familia Michoacana, de México. Así como a la salvadoreña Mara Salvatrucha y al Tren de Aragua.
Semanas después, Trump defendió la medida contra los "sanguinarios cárteles" señalados. "Los cárteles están librando una guerra en EE.UU., y es hora de que EE.UU. declare la guerra a los cárteles, cosa que estamos haciendo", destacó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
