¿Pecado? Así van las apuestas para la elección del nuevo papa
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El cardenal Pietro Parolin es el favorito de los apostadores para convertirse en el nuevo vicario de Cristo tras la muerte del papa Francisco.
El religioso italiano encabeza las preferencias en el sitio de predicciones Polymarket, con 27% de probabilidades hasta este viernes 2 de mayo.
En caso de que resultara electo en el cónclave que iniciará el próximo 7 de mayo, quienes apostaron por él obtendrían 3.70 dólares por cada dólar apostado.
A Pietro Parolin le sigue el cardenal filipino Luis Antonio Tagle, a quien los apostadores le dan un 19% de probabilidades de ser el próximo gobernante de la Iglesia católica.
Quienes han tenido fe en su victoria obtendrán 5.10 dólares por cada dólar apostado a su favor.
En tercer sitio de las preferencias se encuentra el cardenal Peter Turkson, originario de Ghana y quien tiene 14% de posibilidades de ser electo, según los apostadores de la misma plataforma.
La apuesta por el religioso africano paga 7.25 dólares por cada dólar “invertido”.
La lista de cardenales con probabilidades de más de dos dígitos termina con el italiano Matteo Zuppi, quien acumula 12% de posibilidades y paga 8.47 dólares por cada dólar apostado.
Le siguen el italiano Pierbattista Pizzaballa (7%), el húngaro Péter Erdo (6%), el guineano Robert Sarah (3%), el estadunidense Robert Francis Prévost (2%) y el portugués José Tolentino de Mendonca (2%).
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
