Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Califica Arturo Medina como confiable y plural Comité de Evaluación del Congreso para elecciones judicial.

Arturo Medina, Coordinador de los Diputados del PRI en el Congreso del Estado, calificó como idónea la conformación del Comité de Evaluación del legislativo para la selección de perfiles que participarán en la elección del Poder Judicial.

Medina recordó que la Bancada que dirige se mantuvo en contra de la armonización local de la Reforma Judicial, por lo que considera es más fuerte su compromiso para garantizar que se elijan los mejores perfiles para ocupar los cargos del Poder Judicial que se votarán por la ciudadanía.

“Lo he dicho y lo reitero, seremos rigurosos vigilantes de los procesos que se desprenden de la Reforma Judicial; tenemos que asegurarnos de que la impartición de justicia esté en manos de los más preparados y con el más alto sentido de ética en su actuar”, aseguró.

En la conformación del Comité de Evaluación, el PRI hizo dos propuestas, de las cuales, una fue aprobada por mayoría de la Junta de Coordinación Política, por lo que en la estructura de dicho órgano quedó integrada Pamela Arizbeth Quiñónez Loya, quien es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Chihuahua y tiene amplia experiencia en el servicio público y como abogada postulante.

El Comité aprobado por la JUCOPO se integraron además Yazmín Alejandra Rivera Castillo, Laura Alejandra de Las Casas Muñoz, Héctor Jaime Terrazas Salcido y Alfredo Issa Holguín; “cada uno de los perfiles que se eligieron cuentan con habilidades y capacidades que nos permiten confiar en las postulaciones futuras”, enfatizó el legislador.


El Coordinador priista dijo que la pluralidad con la que se conformó el Comité eleva la confiabilidad del mismo, por lo que las decisiones que se tomen para la selección de perfiles que se postularán para contender por algún cargo en el Poder Judicial, se tomarán a partir de un análisis sobre la capacidad de los participantes y no por cuestiones partidistas.

Medina reiteró que la tarea de todas las fuerzas políticas es garantizar certidumbre, confiabilidad y protección irrestricta a las y los chihuahuenses para que puedan acceder a una impartición de justicia imparcial, especializada y con inquebrantable apego a derechos humanos.

“La justicia no debe estar sometida a ideologías políticas ni a intereses de grupo, desde la Bancada del PRI hemos tomado con mucha seriedad la tarea de vigilar que los perfiles que se postulen para cargos del Poder Judicial, tengan solvencia académica, profesional y moral para garantizar independencia en la impartición de justicia”, indicó.

Finalmente, Medina reconoció al resto de los participantes para la conformación del Comité de Evaluación y reconoció el civismo mostrado al decidir buscar la oportunidad de servir a Chihuahua en este proceso; “el número de integrantes estaba acotado a cinco, pero cada uno de los aspirantes cuenta con experiencia y valores que nos permitieron elegir entre puros buenos perfiles”, dijo.

Los perfiles que también participaron para ser parte del Comité fueron Óscar Francisco Yáñez Ortega, también propuesto por el PRI; Carla Durán Flores, Fidel León Pérez y Jorge Alan Flores.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes