Morena se niega a eliminar el cobro de 6 pesos del IEPS a las gasolinas, aunque beneficie a los bolsillos de las familias y reduzca precio a productos: Jorge Soto
El presidente de la Comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública del Congreso del Estado, Jorge Soto Prieto, señaló que la mayoría de Morena en el Congreso de la Unión podría elimina el cobro del IEPS de 6 pesos por litro de gasolina, pero no quieren, aun cuando esto podría representar una reducción a otros productos, y cuestionó ¿que quieren los mexicanos?, proyectos faraónicos que no benefician a los mexicanos y a los chihuahuenses o bien eliminar este impuesto que representaría el apoyo a la economía de las familias.
“No tiene que ver con, como dicen algunos miembros de Morena, con el libre mercado. Ahora resulta que les interesa la libre flotación del precio de la gasolina, del precio del petróleo en el ámbito internacional. El impuesto especial por productos y servicios en promedio varía un poquito, pero es de alrededor de 6 pesos por litro de gasolina. Ya no le metemos el tema del IVA, ni de logística, ni de transporte, sólo por IEPS son 6 pesos por cada litro”., dijo.
Indicó que Morena siendo matyoría puede eliminar este impuesto que implicaría tener gasolina de 18 pesos, “¿Por qué no lo hacen? Simple y sencillamente porque no quieren”.
Lo que se recauda del IEPS representa alrededor de 350 mil millones de pesos al año, pero lo que pagan los mexicanos se ha ido a proyectos como el Tren Maya, “que a los chihuahuenses no nos sirve, a los mexicanos yo creo que tampoco… puro Tren Maya ha costado más de 500 mil millones de pesos y sumando con lo que se recauda de IEPS, podríamos construir tres AIFAs, por ejemplo, tres aeropuertos internacionales como el de Felipe Ángeles”. acotó.
“¿Qué quisieran los mexicanos?, ¿O algo que impactaría diariamente en el bolsillo de todos los mexicanos, que es lo que pagamos por combustibles?”, dijo al destacar que el efecto benéfico que tendría con respecto a la inflación, si bajaran el precio de la gasolina, no nada más pagaríamos menos por ella. Todos los productos y servicios serían más baratos. No lo hacen simple y sencillamente porque no quieren".
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
