Se analiza crear Consejo Ciudadano de vigilancia de la Guardia Nacional, por denuncias y posibles abusos: Nancy Frías
La diputada del PAN, Nancy Janeth Frías Frías, encabezó la reunión de la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil con el fin de revisar la iniciativa presentada por el diputado Alfredo Chávez, que propone la creación de un Consejo de Vigilancia encargado de supervisar las acciones de la Guardia Nacional.
Durante su intervención, Frías Frías subrayó la relevancia de esta iniciativa presentada por el coordinador de los diputados, Alfredo Chávez, destacando que aborda un tema fundamental: la protección de los derechos humanos. Señaló que las denuncias recientes sobre posibles abusos por parte de miembros de la Guardia Nacional hacen necesaria la implementación de un mecanismo de supervisión que garantice el respeto a las garantías individuales de los ciudadanos.
Si la iniciativa es aprobada en la sesión, pasará al Consejo de la Unión para su revisión final:
- En relación a la participación ciudadana, se considera la creación del Consejo Ciudadano de la Guardia Nacional, el cual será honorífico y podrá emitir recomendaciones respecto de su desempeño, de su informe e incluso pretendemos que este Consejo pueda informar al Consejo de Disciplina sobre las probables faltas que llegasen a cometer sus integrantes.
- Las personas integrantes del Consejo Ciudadano durarán en su encargo tres años improrrogables. Sólo podrán ser removidas por inasistencias reiteradas a las sesiones del Consejo, por divulgar información reservada o confidencial o por alguna de las causas establecidas en la normatividad relativa a los actos de particulares vinculados con faltas administrativas graves.
- Las personas integrantes del Consejo Ciudadano tendrán obligación de guardar confidencialidad cuando por razón de su función tuvieren acceso a información confidencial o reservada.
- El Senado de la República nombrará una Comisión de selección, integrada por diez personas de ciudadanía mexicana, de reconocida trayectoria, debiendo justificar las razones de la selección. La citada Comisión abrirá una convocatoria pública por un plazo de treinta días para recibir propuestas para ocupar el cargo de persona consejera ciudadana. Posteriormente, el Senado de la República elegirá entre las personas candidatas a diez de éstas.
- Esta lista será dada a conocer por quince días para que la sociedad se pronuncie y, en su caso, presente sus objeciones, que serán tomadas en cuenta para motivar la elección. Una vez concluido este proceso, el Senado de la República hará público el nombre de las personas seleccionadas.
- El Consejo Ciudadano tendrá las siguientes atribuciones:
- Opinar y emitir recomendaciones respecto al Informe anual de la Guardia Nacional.
- Dar formal aviso al Consejo de Disciplina cuando tenga conocimiento de faltas cometidas por personas integrantes de la Guardia Nacional.
- Invitar a personas expertas de talla nacional e internacional para mejorar el desarrollo de funciones.
- Opinar sobre los planes y programas de capacitación de las personas que integran la Guardia Nacional.
- Emitir opiniones y recomendaciones sobre el desempeño de la Guardia Nacional.
- Las demás que establezca esta Ley.
- Las opiniones y recomendaciones emitidas por el Consejo Ciudadano no son vinculantes. Las áreas de la Guardia Nacional a las que vayan dirigidas las recomendaciones u opiniones deberán fundar y motivar las razones por las cuales se acepta o rechaza la recomendación. Éstas serán siempre serán de carácter público, atendiendo a lo dispuesto por la legislación en la materia.
Martha Osuna
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
