Exención de predial a adultos mayores es cuestión de humanismo: Diputados PRI
-No puede recaudación ponerse por encima de la protección a adultos mayores
Arturo Medina Coordinador de los Diputados del PRI en el Congreso del Estado, señaló que la exención del impuesto predial a adultos mayores es una cuestión de humanismo, por lo que externó nuevamente su confianza en que partidos políticos acompañen la propuesta en el legislativo.
El priista indicó que al tratarse de un impuesto regulado a nivel local, es de su competencia impulsar esta legislación en el Congreso Estatal, contrario a otras cargas fiscales como el IVA, que son del ámbito federal.
Ante diversas expresiones relacionadas a las afectaciones a la recaudación de dinero por parte de los municipios, Medina dijo que el impacto será mínimo, por lo que los gobiernos municipales tendrán la posibilidad de ajustar gastos, sobre todo los que no tienen un impacto profundo en las comunidades.
El coordinador parlamentario dijo que le resultaría difícil pensar en un solo político que se oponga a liberar de esta carga a los adultos mayores, pues por sentido de humanidad se debe entender que su economía tiene una dinámica distinta a la del resto de la población y requiere mayor soporte y empatía por parte de las autoridades.
“Cuando hablamos de causas de humanidad como esta, lo recaudatorio fácilmente puede evaluarse desde una óptica de reingeniería financiera; no podemos poner la recaudación por encima del cuidado de quienes tanto nos han dado”, señaló.
Recordó que los regidores y regidoras del PRI ya están trabajando en los Ayuntamientos para impulsar desde ahí la medida, y adelantó que en el Congreso se trabaja ya en acuerdos con los Grupos Parlamentarios para buscar el consenso que haga posible quitar esta carga a los adultos mayores. “Estamos confiando en el diálogo y sobre todo en la sensibilidad de la clase política”, finalizó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
