El Diputado Carlos Olson rechaza la imposición del aborto en el ISSSTE
El Diputado Carlos Olson se pronunció ante la reciente publicación en el Diario Oficial de la Federación que obliga a las unidades médicas del ISSSTE a ofrecer abortos. Olson expresó su rechazo a esta medida, señalando que atenta contra el derecho a la vida y la objeción de conciencia del personal médico.
“El aborto no es un derecho, es la peor forma de violencia. En lugar de proteger la vida, el gobierno federal se ha convertido en el principal promotor de su eliminación. Hoy, con esta imposición, el ISSSTE deja de ser una institución de salud para convertirse en un centro de exterminio de los más inocentes”, mencionó Olson.
Olson destacó que, mientras el país enfrenta crisis en el sistema de salud, como la falta de infraestructura y tratamientos para enfermedades como el cáncer de mama y la insuficiencia de atención para niños con cáncer, el gobierno ha decidido desviar recursos, provenientes de los impuestos de los ciudadanos, para promover el aborto. “Es inaceptable que, en lugar de destinar los recursos para salvar vidas, el gobierno los utilice para eliminar a los más inocentes. Esto refleja una grave falta de compromiso con la salud y bienestar de los mexicanos, especialmente de las mujeres y los niños que enfrentan enfermedades graves.”
El legislador también subrayó la importancia de que las políticas públicas se centren en soluciones reales y efectivas, no en ideologías que dividen a la sociedad. “México necesita un gobierno que promueva la vida, la salud y la dignidad de sus ciudadanos. No podemos permitir que los recursos destinados para salvar vidas sean utilizados para acabar con ellas.”
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
