Critica Jorge Soto mitin electorero de Morena ante embestida comercial de EU
En medio de la embestida política y económica más agresiva que Estados Unidos ha emprendido contra México en años recientes, el diputado panista Jorge Soto lanzó una dura crítica ante la respuesta del gobierno federal, calificándola como un acto político sin sustancia ni mayor trascendencia en el ámbito internacional.
“El gobierno de Claudia Sheinbaum y de su partido Morena responde con un mitin populista a lo que debería ser una estrategia de Estado, frente a una embestida económica sin precedentes. En el peor escenario para nuestro país, la presidenta convoca a su base electoral para darle un discurso en lugar de defender los intereses económicos y el empleo de millones de mexicanos”, señaló el legislador.
Soto advirtió que la administración federal, en lugar de una estrategia seria, optó por una estrategia populista que solo busca mantener el respaldo político de su movimiento. “Estados Unidos, y su populista Donald Trump, ha lanzado un ataque frontal a nuestra economía, y la respuesta del gobierno mexicano es solo propaganda. No hay un plan concreto ni una defensa efectiva de los tratados y acuerdos comerciales. Limitarse a tener “cabeza fría, no ha resuelto la crisis binacional”, añadió.
Finalmente, Soto hizo un llamado a que el Gobierno Federal actúe con responsabilidad y muestre verdaderos alcances en política exterior, dejando de lado el discurso electorero y enfocándose en medidas concretas para mitigar los efectos de la guerra comercial en el país.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
