Lilly Téllez propone quitar ciudadanía a narcotraficantes sentenciados
Como parte de sus exigencias para endurecer los castigos contra los narcotraficantes, la senadora del PAN, Lilly Téllez, dio a conocer que presentó una iniciativa para quitarles la ciudadanía mexicana.
La propuesta fue anunciada desde sus redes sociales y consiste en modificar el artículo 37 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), añadiendo al apartado C una nueva fracción.
Téllez señaló que se trata de una medida “para sancionar a quienes atentan contra la seguridad y estabilidad del país”.
Hay que recordar que la panista ha insistido en que el gobierno federal debe copiar a su vecino Estados Unidos y declarar a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas para tomar acción inmediata en contra de estos.
¿Qué propone Lilly Téllez?
La propuesta busca establecer que la ciudadanía le sea retirada a una persona cuando tenga sentencia ejecutoria que declare la responsabilidad penal por delitos relacionados con “la producción, tenencia, tráfico, proselitismo o cualquier acto ilícito vinculado con narcóticos”.
El artículo actualmente establece que la ciudadanía puede perderse por las siguientes razones:
- Aceptar o usar títulos nobiliarios extranjeros
- Prestar voluntariamente servicios o funciones oficiales a un gobierno extranjero sin permiso de la Presidencia
- Aceptar o usar condecoraciones extranjeras sin permiso de la presidencia (a menos que sean senadores y diputados federales, ministros de la Suprema Corte y la presidencia)
- Admitir títulos o funciones del gobierno de otro país sin permiso de la presidencia exceptuando títulos literarios, científicos o humanitarios.
- Por ayudar, en contra de la Nación, a un extranjero, o a un gobierno extranjero, en cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal internacional.
Al quitarle la ciudadanía se le retiran algunos derechos como la capacidad de votar en elecciones populares así como la posibilidad de aspirar a un cargo de elección o ser designado para desempeñarse en la función pública.
Con información de: Político.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
