Titular de SADER confirmó compra ilegal de ganado a la delincuencia, su trabajo es resolver los problemas para eso le pagan: Mario Vázquez
El senador del PAN por Chihuahua, Mario Vázquez Robles, sentenció que el Secretario de Sader, Julio Berdegué, le confirmó que en México se compra ganado ilegal a grupos delincuenciales, por lo cual incurre en omisión de denunciarlo, y le aclaró el legislador que no tiene porqué enojarse, sino hacer su trabajo que “para eso le pagan”.
Indicó el legislador que aún no hay fecha para la exportación del ganado, debido al descontrol de la frontera sur y la introducción de ganado con Gustavo Barrenador, “le toca a la Secretaría de Agricultura, yo fui a plantear el tema, seguramente no fui el único, pero yo sí acudí a plantear el tema, la problemática en reunión directa con el propio secretario”, dijo.
Reveló que el secretario Julio Berdegué tiene conocimiento de la compra de ganado ilegal a grupos delincuenciales, “me señaló lo que estaba pasando con la introducción de ganado ilegal al país y que incluso empresas, empresas grandes, empresas de México, estaban comprando ganado ilegal, así me lo dijo, a grupos delincuenciales y que eso era irregular, que esa parte no tenía control, la frontera sur no tenía el control”.
“Yo fui con él a gestionar. Si eso no es gestión, tampoco yo me asumí como el que resolvió el problema, porque el que tiene que resolverlo, el que tiene que resolver el problema, por facultades y porque es su jale y para eso le pagan, pues es el secretario, la Secretaría de Agricultura en general y el secretario en lo particular”.
Mario Vázquez indicó que Julio Berdegué debe resolver el problema, y cualquier gestión, en alguna materia, en este caso, en la materia ganadera, que es lo que le corresponde, quien haya acudido, sea la gobernadora o la Unión Ganadera, lo que le toca al funcionario federal es hacer su trabajo.
Destacó que finalmente se acordó que se establecería el nuevo protocolo para la apertura de la frontera norte, sin embargo será más costoso para los productores y para el gobierno del Estado, “es permisibilidad del gobierno federal mexicano el permitir ingreso de ganado, incluso por delincuencia organizada, que también ellos tienen la responsabilidad en el ganado sin control y también creo que hay una, digamos, permisibilidad hacia los introductores de ganado, los que engordan y empacan ganado en país… si el secretario de Agricultura conoce el tema y no lo denuncia, pues está incurriendo en omisión, son varios problemas que están todavía por resolverse, porque la frontera no se ha cerrado para la introducción de ganado ilegal, esa no se ha cerrado tampoco y está cerrada la frontera norte”, acotó.
Sostuvo que va a costar más a los ganaderos, al gobierno del Estado y a las propias asociaciones ganaderas el poder instrumentar las medidas requeridas para asegurar que el ganado que se exporta en pie no vaya contaminado por el gusano barrenador
“La actuación tiene que ser coordinada. ¿Por qué se enoja el secretario? Porque uno acude ante él, pues si es su trabajo. Yo tengo que seguir acudiendo ante cualquier secretario cuando hay un tema, igual acudí con el tema ahí mismo, con el tema de pago a los productores. Yo no digo que por mí se haya resuelto, pero si yo pude expresar allá la necesidad de gente de Chihuahua, lo voy a seguir haciendo, aunque les moleste”, enfatizó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
