Recibe Unión Ganadera Regional de Chihuahua el Premio Nacional Agroalimentario
Ciudad de México.- La Unión Ganadera Regional de Chihuahua recibió este día el Premio Nacional Agroalimentario, otorgado por el Consejo Nacional Agropecuario y representa la más alta distinción en el ámbito de las empresas y organizaciones del sector.
Esta destacada iniciativa tiene como objetivo primordial reconocer y honrar las prácticas de excelencia que caracterizan a las entidades que contribuyen al desarrollo sostenible y al progreso en la industria agroalimentaria.
Este galardón, en la categoría Empresa Nacional Gremial Mediana, fue recibido por el presidente de la UGRCH, Lic. Álvaro Iván Bustillos Fuentes, así como del Gerente de Gestión Operacional del organismo ganadero, Ing. Gerardo López.
Bustillos Fuentes tras la ceremonia realizada en la Ciudad de México, en el marco de la Toma de Protesta del Presidente del Consejo Nacional Agropecuario, dedicó este premio a todos los ganaderos, “especialmente en estos momentos de crisis que estanos viviendo es de gran orgullo que esto sea dedicado a ustedes”, afirmó.
“Desde que llegamos al Consejo, nos propusimos profesionalizar e institucionalizar a la Unión Ganadera Regional de Chihuahua y éste es un gran reconocimiento a ello”, agregó, destacando el trabajo del propio Consejo y de todos y cada uno de los colaboradores de esta organización.
PARA SABER:
El PNA es un premio único en su tipo en México, permite identificar a los líderes del sector agroalimentario que sean ejemplo para seguir y que marquen la pauta del desarrollo social y empresarial. El riguroso proceso por el que tienen que pasar los ganadores de esta presea está basado en el Modelo Agroalimentario de Calidad; reúne las mejores prácticas empresariales del
mundo.
Todos los participantes se evalúan en cuatro grandes áreas entre las que se incluyen: Clientes, Operación, Personas y Valor Creado. Entre los beneficios de participar en el proceso del PNA podemos encontrar los siguientes: ejercitar en los lideres de la organización la toma de decisiones, el trabajo en equipo, el intercambio de experiencias y la creación de sinergias.
Permite reconocer oportunidades y dar resultados inmediatos, a través de la formación de equipos de alto desempeño que logran identificar aspectos susceptibles de cambio dentro la organización y ayuda con la creación de estrategias de mejora continua.
Las empresas participantes reciben un informe que identifica sus áreas sólidas y puntos de mejora, en la fase final son visitadas en sus instalaciones por evaluadores altamente calificados que
garantizan la imparcialidad, una vez verificadas las organizaciones los Jurados del PNA reciben información codificada, para elegir a los ganadores.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
