Inhabilitan a exalcalde de Rosales; contrató a sus hermanos para compra de gasolina
- La Auditoría Superior acreditó la falta
El expresidente municipal de Rosales J.F.R.L. fue inhabilitado por un año al haber contratado la empresa de sus hermanos para el suministro de gasolina de los vehículos oficiales, mientras estuvo al frente del Ayuntamiento en el 2021.
La Auditoría Superior del Estado (ASE) obtuvo la sanción al acreditar el conflicto de interés del servidor público, quien cabe destacar previamente ya había sido inhabilitado por tres meses por una contratación igual en el 2019.
En ambas ocasiones se trató de la empresa Conjunto R-Licón S.A. de C.V. de la que son socios J.R.L y A.J.R.L., hermanos del ahora responsable.
Durante el proceso en el cual se determinó la responsabilidad, la ASE explicó que como alcalde, J.F.R.L. presentó ante el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios, a Conjunto R-Licón S.A. de C.V. para su aprobación como proveedor, y, posteriormente celebró el contrato para la compra de combustibles por un monto de 4 millones 561 mil 839.04 pesos, entre el cinco de enero y el nueve de septiembre del 2021.
Dada la relación familiar y la normatividad existente, el edil debió excusarse para intervenir en la contratación, por lo cual, al analizar el asunto y la reincidencia de la falta cometida, el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa (TEJA) determinó la responsabilidad y la inhabilitación por un año.
La resolución que fue emitida por el Magistrado Luis Eduardo Naranjo Espinoza, titular de la Cuarta Sala Unitaria Especializada en Materia de Responsabilidades Administrativas, ordenó al Órgano Interno de Control del Municipio de Rosales iniciar una investigación en contra de las y los servidores públicos que integraron el comité de adquisiciones que aprobó la celebración del contrato que dio origen a la falta ahora sancionada.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
