INE niega recuento de votos en la elección de magistrados de circuito
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la solicitud de tres candidatos a magistrados federales para un recuento total de votos en un distrito electoral de Morelos, donde advirtieron que podría haber más votos registrados que los emitidos.
Noel Betanzos Torres, candidato a magistrado de circuito en materia laboral por el Distrito Judicial Electoral 1 en Morelos, y José Roberto Rojas Robles, candidato a magistrado de circuito en materia civil en el Distrito Judicial Electoral 1 en Morelos, pidieron al INE el recuento total de votos de la elección judicial extraordinaria 2025, correspondiente a las juntas distritales ejecutivas 01 y 02, que integran el distrito electoral 01.
A su vez, Julio César Ortiz Montoya, candidato a magistrado de circuito en materia penal y administrativa en el Distrito Judicial Electoral 1 en Morelos, pidió al INE que en función de los principios de certeza, legalidad, imparcialidad y máxima publicidad que rigen la función electoral, verifique antes del 15 de junio que las actas del Consejo Distrital 01 coincidan plenamente con las boletas y votos efectivamente emitidos el 1 de junio.
Sin embargo, el INE respondió este lunes que “no existe disposición expresa que permita un nuevo cómputo de la totalidad de votos, ni tampoco que las candidaturas del actual proceso electoral judicial 2024-2025 cuenten con representación ante los Consejos Distritales, ni ante los grupos de trabajo que se encuentran llevando a cabo las labores de escrutinio y cómputo, por lo que no es posible atender de conformidad a lo solicitado”.
Argumentó que la presencia de personas ajenas a los trabajos de cómputo llevados a cabo en los Consejos Distritales del INE, y permitir que las candidaturas cuenten con una representación, podría implicar un riesgo operativo.
El órgano electoral nacional estableció que los procesos electorales para la elección del Poder Judicial son distintos y debe diferenciarse respecto a las reglas no previstas para los procesos electorales para la elección de los cargos de los Poderes Ejecutivo y Legislativo de la Unión, “por lo tanto, debe tenerse en cuenta que en el actual Proceso Electoral del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, los lineamientos definidos para el desarrollo de cómputos, no contemplaron la posibilidad de que las candidaturas para el Poder Judicial, en cualquiera de sus diversos cargos, contara con algún tipo de participación durante su desarrollo”.
con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Solicitan al INAH aceptar renuncia del encargado de seguridad tras cierre de museos
Adolescente acusado de atacar a candidato presidencial en Colombia se declara inocente
Las más leídas
